Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая Группа «МСК» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала, Охтину О.М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на 84 км а/д М10 «Россия» произошло ДТП, с участием водителя Охтина О.М.., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, водителя ФИО2, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, водителя ФИО4, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5 на праве собственности, водителя ФИО6, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7 на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7, получил значительные механические повреждения.
Согласно материалам ГИБДД виновным в данном ДТП признан водитель Охтин О.М.
Гражданская ответственность Охтина О.М. застрахована в соответствии с полисом <данные изъяты> в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
При этом, между ФИО7 и ОАО «Страховая Группа «МСК», был заключен Договор страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 застраховал, принадлежащее ему на праве собственности, транспортное средство, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение (Угон)» и «Ущерб», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством, в связи с чем, ОАО «Страховая Группа «МСК» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 169300 рублей для восстановления автомобиля, принадлежащего ФИО7
Учитывая, что в указанном ДТП виновным признан водитель Охтин О.М., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 рублей, с Охтина О.М. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 43332,80 рублей, а также взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 4466,80 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ребенок А.М. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Охтин О.М. в судебном заседании признал заявленные требования.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 84 км а/д М10 «Россия» произошло ДТП, с участием водителя Охтина О.М.., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, водителя ФИО2, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, водителя ФИО4, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5 на праве собственности, водителя ФИО6, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7 на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7, получил значительные механические повреждения.
Вывод суда о вине водителя Охтина О.М. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается и подтверждается следующими доказательствами в своей совокупности:
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Охтин О.М. нарушил ст. 28.1 КоАП РФ,
- постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
Между ФИО7 и ОАО «Страховая Группа «МСК», был заключен Договор страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 застраховал, принадлежащее ему на праве собственности, транспортное средство, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение (Угон)» и «Ущерб», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством.
Между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО1, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>. Объектом страхования согласно указанному выше договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный имуществу и здоровью, в связи с эксплуатацией транспортного о средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Согласно экспертному заключением ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет 197510 рублей. В последующем из данной суммы в соответствии с актом разногласий была исключена сумма в размере 20710 рублей (197510 рублей-20710 рублей = 176800 руб). Кроме того, Договором страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена безусловная франшиза в размере 7500 рублей, следовательно общий размер ущерба, причиненного в результате ДТП ФИО7, составляет 169300 рублей без учета износа, 163332,80 рублей с учетом износа.
ОАО «Страховая Группа «МСК» были перечислены денежные средства в размере 169300 рублей ФИО7 на ремонт транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ, ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, связанного с утратой или повреждением его имущества.
Согласно ст. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По данному делу размер страхового возмещения определяется до 120000 рублей.
Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию 120000 рублей, поскольку именно на ОСАО «РЕСО-Гарантия» лежит обязанность возместить ущерб, нанесенный имуществу и здоровью, в связи с эксплуатацией транспортного о средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Как установлено ранее стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 163332,80 рублей с учетом износа, следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет (163332,80 рублей – 120 000) 43332,80 рублей.
Суд приходит к выводу, что имеются основания по удовлетворению требований истца о взыскании денежных средств в сумме 43332,80 рублей с Охтина О.М.
Если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то страховой компанией подлежат удовлетворению требования в пределах страховой суммы, а причинителем вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму. Если ущерб меньше страховой суммы, то полный объем требований адресуется страховщику, и тогда в иске к причинителю вреда суд должен отказать.
Как установлено в судебном заседании, водитель Охтин О.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании доверенности на право управления данным автомобилем.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также положения Закона, суд находит, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с Охтина О.М..
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 3281,75 рублей (120000 рублей х 4466,80 рублей : 163332,80 руб.), с Охтина О.М. в размере 1185,05 рублей (43332,80 рублей х 4466,80 рублей : 163332,80 руб.).
Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала в пользу ОАО «Страховая Группа «МСК» денежные средства в размере 120000 рублей и государственную пошлину в размере 3281,75 рублей, а всего 123281 рубль 75 копеек.
Взыскать с Охтина О.М. в пользу ОАО «Страховая Группа «МСК» денежные средства в размере 43332,80 рублей и государственную пошлину в размере 1185,05 рублей, а всего 44517 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской Областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: