Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
16 августа 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева И.В. к ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала о взыскании неустойки
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника транспортного средства ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>»г.н. № под управлением собственника транспортного средства Григорьева И.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил значительные технические повреждения.
При этом непосредственной причиной ДТП явились действия водителя ФИО3, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО «Росгосстрах».
Решением Центрального районного суда города Твери от 07.06.2011 года удовлетворены исковые требования Григорьева И.В. о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 61288 рублей, при этом, общая сумма страховой выплаты решением суда была установлена в размере 120000 рублей и во внесудебном порядке страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 58712 рублей.
Григорьев И.В. обратился с иском о взыскании неустойки в размере 94799,30 рублей по ст.13 п.2 ФЗ «Об ОСАГО», просит также возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3043,97 руб.
В судебном заседании представитель истца Ребенок А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы страхового возмещения - 120000 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центробанка 12%, что в денежном выражении составляет 1152 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы недоплаченного страхового возмещения в сумме 61288 рубля в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 12% годовых за каждый день просрочки, что в денежном выражении составляет 93647,3 рублей. Полагают, что страховая компания должна нести ответственность по ст.13 п.2 ФЗ «Об ОСАГО», так как в течении 30 дней со дня получения необходимых документов не произвела полностью страховую выплату и выплатила денежную сумму по решению суда лишь ДД.ММ.ГГГГ, за защитой своего нарушенного права Григорьев И.В. обратился в суд в 2011 году, а частичную страховую выплату в размере 58712 рублей получил от страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, о причинах длительного не обращения за судебной защитой доверителя ему неизвестно.Просит возместить понесенные истцом судебные расходы.
Представитель ответчика по доверенности Викторов Д.А. исковые требования не признал и пояснил, что страховая компания действовала в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и оснований для взыскания неустойки не имеется.Григорьев И.В.обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, а последний документ, необходимый по Правилам страхования, а именно акт осмотра транспортного средства второго потерпевшего был получен страховой компанией лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку страховое возмещение при наличии двух потерпевших выплачивается в пропорции относительно каждого из потерпевших и их требований, то произвести страховую выплату Григорьеву И.В. без расчета страховой выплаты второму потерпевшему не представлялось возможным.ДД.ММ.ГГГГ года ГригорьевуИ.В. было выплачено страховое возмещение в размере 58712 рублей, на основании калькуляции оценщика.В дальнейшем от истца в страховую компанию каких-либо претензий не поступало и лишь ДД.ММ.ГГГГ он обратился с иском в суд о взыскании страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Григорьева И.В. взысканы денежные средства по заключению судебной экспертизы в размере 61288 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ Просит в иске отказать полностью, так как страховая компания свои обязательства исполнила в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 64 км +370 м автодороги М10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника транспортного средства ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>»г.н. № под управлением собственника Григорьева И.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил значительные технические повреждения.
При этом непосредственной причиной ДТП явились действия водителя ФИО3., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО «Росгосстрах».
Решением Центрального районного суда города Твери от 07.06.2011 года удовлетворены исковые требования Григорьева И.В. о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 61288 рублей, во внесудебном порядке страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 58712 рублей.
Из описательной части вышеуказанного решения суда следует, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу определен судом по результатам судебной экспертизы в размере 61288 рублей, с учетом добровольно выплаченного страхового возмещения в размере 58712 рублей, тогда как по оценке представленной в обоснование иска стоимость восстановительного ремонта составляла 160064,61 руб.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с требованием Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г. (далее Правила ОСАГО) Григорьев И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на страховую выплату, а также представил часть необходимых документов.
Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано, в соответствии с п. 45 указанных Правил при повреждении имущества, потерпевший обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации независимой экспертизы, данные требования о предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра и экспертизы в присутствии представителей страховой компании также были выполнены.
В соответствии со ст. 12 п.3. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ-40 страховщик обязан рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения в течении 30 дней со дня получения заявления с приложенными документами, либо в этот же срок представить мотивированный отказ.При неисполнении данной обязанности страховщик уплачивает потерпевшему неустойку ( пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Однако, в соответствии с ч.3 ст.13 названного Закона, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную ст.7 Закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
Судом установлено, что по данному страховому случаю за страховой выплатой обратились двое потерпевших и последний, необходимый для расчета страховой выплаты документ- Акт осмотра ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты> потерпевшего ФИО2- был получен страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение на основании калькуляции страховщика в размере 58712 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае с ответчика не может быть взыскана неустойка по правилам вышеуказанной нормы закона, так как страховщик исполнил обязанность, возложенную на него ст.13 п.2 ФЗ-40 и в течении 30 дней со дня получения последнего документа исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, в размере определенном по Правилам ОСАГО.
Кроме того, истцом заявлен период просрочки в выплате страхового возмещения с 2008 года по 2011 год, тогда как после получения страхового возмещения в 2008 году с требованиями о дополнительном взыскании страхового возмещения Григорьев И.В. обратился лишь в мае 2011 года, каких-либо претензий страховщику в течении периода с 2008г. по 2011г. не предъявлял, таким образом, страховщику не было известно о том, что выплаченного размера страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства истца, в связи с чем оснований для возложения на него ответственности в виде неустойки не имеется.
Более того, размер невыплаченного страхового возмещения в сумме 61288 рублей установлен решением Центрального районного суда города Твери от 07 июня 2011 года по результатам оценки ущерба в процессе проведения судебной экспертизы, решение суда вступило в законную силу 18 июня 2011 года и исполнено ответчиком 01.07.2011г.
Суд приходит к выводу, что можно признать лишь факт того, что ответчик неправомерно не выплачивал страховое возмещение в период с 18 июня 2011 года по 30 июня 2011 года, то есть удерживал и пользовался чужими денежными средствами в сумме 61288 рублей и защита этого нарушенного права истца может быть осуществлена в порядке ст.395 ГК РФ в виде взыскания процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ в размере 8,25% годовых за 19 дней, что в денежном выражении составляет 232 рубля 89 копеек ( 61288 х 8,25%:360 х 19дн).
В связи с частичным удовлетворением иска расходы истца возмещаются по правилам ст.100 ГПК РФ по принципу разумности и справедливости, категории сложности дела.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Григорьева И.В. проценты за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами в сумме 232 рубля 89 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 5 632 рубля 89 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течении 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: