Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
05 августа 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова М.Л. к ЗАО «Гута-Страхование» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
Петров М.Л. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 1252285,34 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14461,43 рублей мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО «Гута страхование» договор добровольного страхования автотранспортного средства серии <данные изъяты>, в соответствии с которым был застрахован автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по рискам «ущерб» и «хищение», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством, при этом, единая страховая сумма была установлена договором в размере 4000000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Тверской филиал ЗАО «Гута страхование» и предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в связи с чем он вынужден обратиться за судебной защитой своих прав.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ребенок А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства в ООО «<данные изъяты>», результатом чего стало заключение о размере ущерба на сумму 1 252 285,34 рублей, указанную экспертом сумму они не оспаривают, однако, страховая компания до настоящего времени не выплатила страховое возмещение и не направила мотивированный отказ в выплате.
Представитель ответчика –ЗАО «Гута страхование» в лице тверского филиала в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о причинах неявки суд не уведомили, не предоставили суду истребуемые материалы выплатного дела, что позволяет суду в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Петров М.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО «Гута страхование» договор добровольного страхования автотранспортного средства серии <данные изъяты>, в соответствии с которым был застрахован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по рискам «ущерб» и «хищение», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством, при этом, единая страховая сумма была установлена договором в размере 4000000 рублей.
Срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается копией страхового полиса и Правилами страхования транспортных средств, утв. Генеральным директором ЗАО «Гута-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ № ( далее Правила страхования), являющимися неотъемлимой частью договора страхования.
Страховая премия по договору добровольного страхования в размере 96400 рублей оплачена истцом при заключении договора.
Таким образом, стороны заключили договор добровольного страхования имущества в соответствии с требованиями ст.929,940 ГК РФ и согласно ст.942 ГК РФ определили существенные условия договора страхования и оговорили дополнительные.
В соответствии с пунктом 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком. В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В соответствии с настоящей статьей страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.
В соответствии с пунктом 11.7 Правил страхования выплата страхового возмещения ( принятие решения о признании или непризнании наступившего события страховым) или отказ в производстве выплаты производится после предоставления страхователем всех необходимых документов и материалов, свидетельствующих о наступлении страхового случая и подтверждающих размеры причиненного ущерба в течении 30 рабочих дней с даты получения документов. Решение страховщика оформляется страховым актом.
Срок принятия решения может быть увеличен, если страховщик для решения вопроса о выплате направил запрос для получения дополнительной информации у компетентных органов об обстоятельствах наступления страхового случая и т.д.При этом страховщик обязан письменно уведомить страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения.
В соответствии с пп.9.3.2,9.3.3 Правил страхования страхователь обязан незамедлительно, без задержек заявить в компетентные органы, а именно при причинении ущерба ТС в органы ГИБДД, одновременно с этим должен быть извещен и страховщик о наступившем событии. И в соответствии с п.9.3.4 в течении двух дней подать заявление установленной формы страховщику о наступившем страховом событии.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в 18 час 00 минут на а/д Тверь- д.Боброво Петров М.Л. при управлении принадлежащим ему транспортным средством не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка совершил столкновение с другим автомобилем, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова М.Л. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.13 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Таким образом, истец незамедлительно обратился в органы ГИБДД и о случившемся событии сообщил страховщику.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Тверской филиал ЗАО «Гута страхование» и предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, что подтверждается копией заявления в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, результатом чего стал Акт осмотра № эксперта ООО «<данные изъяты>», согласно данного осмотра специалист пришел к выводу, что все повреждения транспортного средства, которые описаны в акте могут являться следствием ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и предположил наличие скрытых дефектов, ДД.ММ.ГГГГ организован дополнительный осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра №, в котором также отмечена возможность скрытых дефектов автомобиля и экспертом проведен осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, в акте осмотра № зафиксированы повреждения, которые не были установлены при ранее проведенных осмотрах автомобиля.
По итогам осмотров транспортного средства экспертом составлены заключения по оценке стоимости восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые запасные части, что было предусмотрено условиями договора добровольного страхования, содержащимися в страховом полисе.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта в размере 874373 рубля, по экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ -217675 рублей, с учетом выявленных дополнительных повреждений и аналогично по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ – 160237 рублей, итого общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, без учета износа на заменяемые запасные части составила 1 252 285 рублей.
Согласно п.п. 11.10,11.11 Правил страхования страховщик обязан был составить и утвердить акт о страховом случае либо принять решение об отказе в выплате страхового возмещения в течении 30 рабочих дней, в случае увеличения срока принятия решения страховщик обязан об этом уведомить страхователя письменно. Сроки выплаты страхового возмещения установлены в течении 15 рабочих дней со дня утверждения страхового акта.
Однако, ответчик до настоящего времени не принял решения о выплате страхового возмещения либо об отказе в его выплате, не известил страхователя об увеличении срока для принятия решения, не представил суду материалов выплатного дела, из чего можно сделать вывод об отсутствии утвержденного Акта о страховом случае.
Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором добровольного страхования- повреждение транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия, истец в полном соответствии с требованиями Правил добровольного страхования транспортных средств, надлежащим образом известил страховщика и предоставил необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в соответствии с перечнем, указанном в Правилах страхования.
Соответственно у ответчика, возникла обязанность рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения, составить страховой акт и подготовить заключение о сумме страхового возмещения и произвести его выплату или отказать в таковой в сроки, определенные настоящими Правилами.
Суд приходит к выводу, что ответчик условия договора страхования не выполнил, чем нарушил требования ст.309,310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения не основан на нормах главы 48 Гражданского кодекса РФ, которой регулируются правоотношения, возникающие из договора страхования.
Статьи 963,964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень условий и оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и в случае, если какие-либо условия договора страхования, изложенные в Правилах добровольного страхования не соответствуют нормам действующего законодательства, они не могут быть применимы, являются ничтожными и противоречащими п.1 ст.963 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик действовал недобросовестно, и после наступления страхового случая не принимал мер, предусмотренных гражданским законодательством и договором страхования, и на основании вышеуказанных норм главы 48 ГК РФ с него подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 1252285 рублей - стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанного без учета износа транспортного средства, что предусмотрено договором страхования.
Кроме того, на основании ст.98,100 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в разумных пределах, оплате государственной пошлины, подтвержденные документально в материалах гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в лице тверского филиала в пользу Петрова М.Л. страховое возмещение в размере 1252285 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14461,43 рублей, а всего 1286746 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течении 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: