Дело № 2-2523/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Российской Федерации
21 октября 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.
с участием представителя истца по доверенности Пентиной М.В.
в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела
с участием представителя ответчика по доверенности Липартия А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на 173 км а/д Россия в Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением ФИО2. Виновником ДТП установлен водитель ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД, что подтверждается постановлением об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил значительные технические повреждения.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом.
Истец в установленный срок обратился к ответчику за получением страхового возмещения, однако страховая компания произвела страховую выплату лишь в сумме 13 910 руб. 62 коп. Истец, не согласившись с размером выплаченной суммы, произвел самостоятельно оценку стоимости восстановительного ремонта, которая, по заключению экспертно-оценочного бюро «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, составила с учетом износа, 116 173 руб. 28 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 102 262 руб. 66 коп., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы, связанные с оплатой оформления доверенности в размере 500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 245 рублей 25 копеек и расходы на оплату тестирования ТС в дилерском центре ООО «<данные изъяты>» в размере 421 рубль.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования изменил, поскольку ими произведен фактический ремонт транспортного средства. Первоначально просил взыскать страховое возмещение в размере 97905,11 руб., однако впоследствии пояснил, что не учел ранее выплаченной страховой компанией суммы. Окончательно предъявил ко взысканию сумму 83995 руб.11 коп. ( разницу между стоимостью произведенного ремонта и выплаченной ранее суммой страхового возмещения), а также судебные издержки в размере 500 руб. на оплату выдачи доверенности и 3245 руб. 25 коп. оплаченной госпошлины.
С учетом того, что истцом представлены документы, подтверждающие фактические затраты на производство ремонта, к заменяемым деталям применен процент износа, учтена ранее выплаченная сумма, представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования о взыскании 83995 руб.11 коп. ( разницу между стоимостью произведенного ремонта и выплаченной ранее суммой страхового возмещения), а также судебные издержки в размере 500 руб. на оплату выдачи доверенности и 3245 руб. 25 коп. оплаченной госпошлины.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, представитель обладает полномочиями на признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины 3137 руб.15 коп., оформлению нотариальной доверенности-500 руб. ( всего 3637 руб.15 коп.)Данные расходы являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Семеновой Н.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 83995,11 руб., расходы, связанные с оплатой оформления доверенности в размере 500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3137 руб.15 коп., а всего 87632 руб.27 коп.( восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать два руб.26 коп.)
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Председательствующий: