О возмещении ущерба, причиненного ДТП (решение не вступило в законную силу)



Дело № 2-2331/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года

Центральный районный суд города Твери

В составе:

Председательствующего Зайцевой Е.А.

При секретаре Самохваловой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягода К.И. к ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на 13 км а/д Лихославль – а/д Москва С-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ягода К.И., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», г.н. , принадлежащем ему на праве собственности, водителя ФИО1 управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , принадлежащем ему на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», г.н получил механические повреждения.

В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала добровольно не выплачивает страховое возмещение, Ягода К.И. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 120000 рублей в счет страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования и просил о взыскании с ответчика 60000 рублей в счет страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коваленко М.А. поддержала уточненные исковые требования, при этом просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей и государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Представитель ответчика по доверенности Липартия А.Т. в судебном заседании признала, заявленные истцом уточненные исковые требования по возмещению страховой выплаты, по взысканию расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 13 км а/д Лихославль – а/д Москва С-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ягода К.И., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», г.н. , принадлежащем ему на праве собственности, водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , принадлежащем ему на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», г.н. получил механические повреждения.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, в случае признания иска ответчиком, если такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал в полном объеме исковые требования по взысканию страховой выплаты в размере 60000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей и государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Поскольку заявленные требования основаны на законе и соответствуют требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 309, 929, 931, 940, 945, 947, 948 ГК РФ, предъявлены в соответствии с условиями договора страхования, подписанного сторонами по делу, не нарушают прав законных интересов иных лиц, подтверждаются представленными письменными доказательствами, суд полагает, необходимым принять в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 рублей.

Истцом также документально подтверждены расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Данные расходы являлись необходимыми, подтверждаются соответствующими документами в материалах дела и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала в пользу Ягоды К.И. в счет страхового возмещения 60000 рублей, в счет оплаты услуг представителя 12000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 74000 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: