Дело № 2-2434/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» октября 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлов А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Тесленко А.И. к Тверскому городскому порталу «eTver.ru», ОАО «Тверское княжество» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Тесленко А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Дело назначалось к слушанию на 13 октября 2011 года, 26 октября 2011 года, однако, истец и его представитель, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, с просьбой о разбирательстве дела в отсутствие истца не обращались. 13 октября 2011 года и 25 октября 2011 года в суд от <данные изъяты> ФИО3 поступили факсимильные сообщения с ходатайствами об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что представитель Тесленко А.И. Дрик А.Г. находится на стационарном лечении на больничном (больничный лист будет представлен позже). От самого представителя Тесленко А.И. Дрика А.Г. ходатайств об отложении судебных заседаний не поступало. После 13 октября 2011 года в подтверждение факта нахождения на больничном копия больничного листа так и не была представлена. К ходатайству от 25 октября 2011 года, также никаких документов не приложено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность истец и его представитель не выполнили, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили.
13 октября 2011 года, 26 октября 2011 года ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, на рассмотрении дела не настаивали.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 абз.8, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Тесленко А.И. к Тверскому городскому порталу «eTver.ru», ОАО «Тверское княжество» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены в случае подачи сторонами ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий