Дело № 2-2767/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» октября 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца Никитина В.Е. по доверенности Лысенко В.Г., представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в лице Тверского филиала по доверенности Бабич Ю.А., представителя третьего лица ОАО «УРАЛСИБ» в лице Тверского филиала по доверенности Морозовой О.В.,
в отсутствие истца, третьих лиц Быша А.С. и Бычкова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Никитина В.Е. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», в лице Тверского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Никитин В.Е. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», в лице Тверского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между Никитиным В.Е. и Тверским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. На основании указанного Договора, который Истцу на руки не выдавался, Ответчиком был выдан Истцу на руки соответствующий полис № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине rp-на Быша А.С, управлявшего а/м <данные изъяты>, транспортному средству Истца были причинены значительные повреждения, подробные описания которых приведены в прилагаемых к настоящему исковому заявлению документах. В этот же день Истец обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором известил его о произошедшем ДТП. Обстоятельства произошедшего ДТП, причинившие повреждения транспортному средству Истца, были признаны Ответчиком страховым случаем, подпадающим под действие страхового полиса. На основании указанных выше обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в адрес Истца направил письмо (исходящий №), в котором Ответчик признал обстоятельства ДТП страховым случаем и предложил два варианта страхового возмещения, предполагаемого к выплате Истцу, в качестве возмещения ущерба, понесенного им в результате страхового случая. Из предложенных вариантов Истцу, вариант № предусматривал: «возмещение в виде выплаты в размере страховой суммы, за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования, неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов, при этом годные остатки транспортного средства и права на них передавались Истцом в адрес Ответчика». Своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ Истец выразил свое согласие на применение вышеизложенного варианта страховой выплаты, размер которой в соответствии с Расчетом страхового возмещения, составленного самим Ответчиком, составляет: 339 830 руб. 21 коп. Однако до настоящего времени страховая выплата Ответчиком, без указаний причины, Истцу не произведена. В соответствии с п. 8.1, 1.3 «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 22.10.2010г. № 172: «В случае принятия решения об отказе в страховой выплате направить Страхователю письменное уведомление с мотивированным объяснением причин отказа в течение 15 рабочих дней с даты получения Страховщиком всех документов...» Вместе с тем никаких причин для отказа у Ответчика не имеется и соответственно никаких уведомлений об отказе в выплате Ответчик Истцу не направлял. В соответствии с п. 9.18.1 «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 22.10.2010г. № 172 «В случае осуществления страховой выплаты в безналичном порядке - Страховщик производит выплату в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов», т.е. Ответчик должен был произвести выплату истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вх. № Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием в пятидневный срок, урегулировать его убытки и произвести страховую выплату. Ответа на претензию не последовало, и выплату Ответчик до настоящего времени не произвел. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса РФ).В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или ином) лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этою события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со страховым полисом сумма страхового возмещения составляет 351 823. 50 руб. Ответчик представил Истцу расчет страхового возмещения, в котором указах, что сумма подлежащая возмещению составляет 339 830, 21 руб. за минусом неоплаченной части взноса <данные изъяты>. амортизационного износа. Однако Истец не согласен с указанным расчетом и считает, что в соответствии с ГК РФ Ответчик имеет право только на вычет неоплаченной части взноса, т.е. <данные изъяты> руб. Приведенный вывод основывается на положениях ч. 1 и 2 ст. 947 ГК РФ «Страховая сумма»: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Так же положениями ст. 948. ГК РФ «Оспаривание страховой стоимости имущества», устанавливающая, что страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. Из приведенных статей ГК РФ следует, что Ответчик не может снизить сумму, которую он обязался выплатить в случае наступления приведенного выше страхового случая, из чего следует, что сумма, подлежащая к выплате Ответчиком должна составлять: <данные изъяты>. Статья 3 14 ГК РФ предусматривает условие при котором можно определить день исполнения обязательства, либо период времени, в течении которого оно должно быть исполнено. В связи с чем. обязательство подлежит исполнению в этот день или. соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как указывалось выше, Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 22.10.2010г. № 172 такой срок предусмотрен и установлен в размере 15 рабочих дней. Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, которые могут обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статья 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо оттого, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Статья 395.Определяет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании указанных норм Истец полагает, что неустойка должна быть в размере <данные изъяты> Статьей 393 ГК РФ предусматривается обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Исходя из данной нормы. Истец считает, что Ответчик должен возместить ему понесенные убытки, которые заключаются в следующем. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и филиалом ОАО «УРАЛСИБ» в г. Твери был заключен договор автокредитования №, в соответствии с которым, Истец в кредит приобрел попавшую в ДТП автомашину <данные изъяты>. Указанная автомашина в соответствии с условиями договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на руки Истцу, находится в залоге у ОАО «УРАЛСИБ». Учитывая то, что в соответствии с условиями данного договора, сумма страхового возмещения должна быть перечислена на счет банка (абз.2 п.2.2 и п. 2.4. договора), то Истец, являясь добросовестным контрагентом по договору с ОАО «УРАЛСИБ» продолжает выполнять свои обязательства и выплачивать банку денежные средства не только в счет погашения кредита, но и проценты за пользование им. В соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, им в счет погашения процентов были выплачены следующие суммы: <данные изъяты>. которая является убытками Истца, поскольку они возникли в результате задержки выплаты Ответчиком страхового возмещения. Положения частей 1 и 2 статьи 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).»
21 октября 2011 года от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление в соответствии, с которым ответчик не возражает против выплаты страхового возмещения истцу в сумме <данные изъяты>. Согласно Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «СГ» УралСиб» от 21.02.2011 г. № 30, в случае уничтожения транспортного средства страховая выплата определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования (пункт 9.3.2). Также ответчик просит обратить внимание суда на то, что сумма выплаты в вышеуказанном размере рассчитана с учетом неоплаченной части страховой премии (Расчет страхового возмещения прилагаем). Следовательно, расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами надлежит считать от суммы <данные изъяты>. Ответчик не согласен с требованиями истца о возмещении убытков в виде уплаченных кредитной организации процентов за пользование кредитом. Истцом к исковому заявлению приложен график возврата кредита, подтверждающие документы об оплате сумм основного долга и процентов не приложены. Несвоевременная выплата страхового возмещения никаким образом не влияет на обязанность истца по исполнению кредитных обязательств перед банком. Ответчик ходатайствует перед судом об уменьшении расходов на оплату услуг представителя, т.к. дела о взыскании неоспариваемой задолженности не представляют высокой сложности, как по существу спора, так и по количеству судебных заседаний.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика представил вышеуказанный отзыв не возражал против выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> при этом указывал на необходимости передачи истцом ответчику годных остатков транспортного средства.
В судебное заседание не явились истец, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, третьи лица Быша А.С. и Бычков Р.В., извещенные о времени и месте судебного заседания. Стороны против рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц не возражали. Судом определено рассматривать дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, истцу – Никитину В.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя Никитина В.Е. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Быша А.С.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены значительные технические повреждения.
Истец и представитель истца факт ДТП не отрицают. Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчиком и третьими лицами также не оспорен факт ДТП.
Как установлено в судебном заседании при рассмотрении дела, между истцом Никитиным В.Е. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ЗАО «Страховая группа «УралСиб» застраховало транспортное средство, а именно, автомобиль марки <данные изъяты>, по рискам АВТОКАСКО, то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в договоре была установлена страховая сумма, которая составила <данные изъяты>., также был установлен порядок и способ определения размера страхового возмещения. Как установлено в судебном заседании автомобиль находится в залоге в ОАО «УралСиб» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключения договора страхования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был выдан полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.
Таким образом, стороны заключили договор добровольного страхования имущества в соответствии с требованиями ст.ст. 929, 940 ГК РФ и согласно ст. 942 ГК РФ определили существенные условия договора страхования и оговорили дополнительные.
Как усматривается из заявления о событии, имеющим признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств, копия которого имеется в материалах дела, Никитин В.Е. обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая.
Сотрудниками ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было принято заявление и присвоен порядковый номер страхового дела.
Как усматривается из материалов дела ЗАО «Страховая группа «УралСиб» направило Никитину В.Е. письмо от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Никитину В.Е. было сообщено о том, что Правилами предусмотрены следующие варианты определения страхового возмещения: вариант 1. Страховое возмещение, согласно пункту 9.3.2. Правил, выплачивается в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску "Полное КАСКО" либо "Частичное КАСКО" за вычетом: амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 9.1.2 Правил, франшизы, если она установлена договором страхования, неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов. При этом годные остатки ТС и права на них передаются в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии с п.9.3.3. Правил; вариант 2. Страховое возмещение, согласно пункту 9.3.2. Правил, выплачивается в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску "Полное КАСКО" либо "Частичное КАСКО" за вычетом: амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 9.1.2 Правил, франшизы, если она установлена договором страхования, неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов, действительной стоимости годных остатков ТС (ГОТС), определенной Страховщиком или независимой экспертной организацией. При этом ГОТС остаются у страхователя.
Также в соответствии с указанным письмом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просит Никитина В.Е. выбрать вариант страхового возмещения и предоставить нам или отправить в наш адрес заказным письмом с уведомлением о вручении письменный ответ в свободной форме в срок в течение 3 рабочих дней с момента получения им настоящего Письма.
Согласно копии заявления Никитина В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ он выбрал первый вариант выплаты страхового возмещения, а именно Страховое возмещение, согласно пункту 9.3.2. Правил, выплачивается в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску "Полное КАСКО" либо "Частичное КАСКО" за вычетом: амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 9.1.2 Правил, франшизы, если она установлена договором страхования, неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов. При этом годные остатки ТС и права на них передаются в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии с п. 9.3.3. Правил. В связи с этим Никитин В.Е. обязан передать годные остатки ТС и права на них передаются в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», поскольку, как установлено в судебном заседании данных действий им не произведено.
В судебном заседании установлено, что истцу Никитину В.Е. до настоящего времени не выплачено страховое возмещение.
Как установлено судом, при заключении указанного договора страхования соблюдены существенные условия, предусмотренные п. 1. ст. 432 и п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для страхователя. Указанные правила приложены к договору страхования и вручены страхователю, о чем имеется отметка в полисе, подтверждена подписью страхователя.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они сходны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий.
Со стороны истца в условия договора при его заключении никакие изменения не вносились.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Несостоятельны доводы истца о том, что он не согласен с расчетом страхового возмещения из которого следует, что сумма подлежащая возмещению составляет <данные изъяты>. за минусом неоплаченной части взноса <данные изъяты>. амортизационного износа так как в соответствии с ГК РФ ответчик имеет право только на вычет неоплаченной части взноса, то есть <данные изъяты>.
В соответствии с п. 9.3.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 21 февраля 2011 года № 30 страховая выплата определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО» либо «Частичное КАСКО» («Дополнительное оборудование») за вычетом:
- амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 9.1.2 настоящих Правил;
- франшизы, если она установлена договором страхования;
- неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов;
действительной стоимости годных остатков ТС (дополнительного оборудования ТС), определенной Страховщиком или независимой экспертной организацией.
Таким образом, в данном случае Правилами установлено, что страховая выплата определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО» либо «Частичное КАСКО» («Дополнительное оборудование») за вычетом:
- амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 9.1.2 настоящих Правил;
- неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд полагает, что требования Никитина В.Е. об уплате процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ЗАО «Страховая группа «УралСиб» незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб» поданы заявление о наступлении страхового случая и все необходимые документы.
При определении периода взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами судом учитывается тот факт, что последним документом, поступившим в страховую компанию, является заявление Никитина В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он выбирает первый вариант выплаты страхового возмещения.
В соответствии с п. 9.18.1 Правил страхования страховую выплату страховщик производит в течение 15-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов.
Таким образом, с учетом положений п. 9.18.1 Правил страхования срок наступления обязательства по выплате страхового возмещения у ответчика наступил ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, страховщик не выполнил в установленные настоящими правилами сроки свои обязательства.
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства и не произвел страховую выплату, на незаконно удерживаемую ответчиком сумму страхового возмещения <данные изъяты> подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При определении размера процентов за время нахождения у ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежных средств, суд считает правильным принять за основу ставку рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления в размере 8,25 процентов годовых (согласно указанию Центрального Банка РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У ставка рефинансирования в период действия с 03 мая 2011 года составляет 8,25 %), а именно:
период удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней по ставке ЦБ РФ на день возникновения обязательства искового заявления – 8,25 процентов годовых,
сумма удержания – <данные изъяты>
8,25 % / 360 дней х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> %,
<данные изъяты>. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд полагает, что истец Никитин В.Е. имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Таким образом, суд полагает, что указанные денежные средства в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца Никитина В.Е. о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению, так как несвоевременная выплата страхового возмещения никаким образом не влияет на обязанность истца по исполнению кредитных обязательств перед банком. Данные отношения носят самостоятельный характер и не обусловлены вопросом выплаты страхового возмещения.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется договор о предоставлении юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Никитиным В.Е. уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Фактически понесенные Никитиным В.Е. расходы, связанные с рассмотрением дела, - расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются имеющейся в материалах дела копией доверенности, расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждаются договором о предоставлении юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой НК РФ.
Таким образом, подлежит частичному возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная истцом Никитиным В.Е. при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никитина В.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Никитина В.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Обязать Никитина В.Е. при наличии требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» передать последнему годные остатки транспортного средства и права на них.
Вернуть Никитину В.Е. из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий