Дело № 2-2600/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием заявителя Ивановой Т.Б., представителя Ивановой Т.Б. по доверенности Блохина Л.Л., главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Управления ФССП по Тверской области Ивановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению Ивановой Т.Б. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области Титушкина А.О. по составлению письма от ДД.ММ.ГГГГ № и бездействия в отношении обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника <данные изъяты> со стороны ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей,
У с т а н о в и л :
Иванова Т.Б. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области Титушкина А.О. по составлению письма от ДД.ММ.ГГГГ № и бездействия в отношении обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника <данные изъяты> со стороны ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании заявитель и ее представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме. Представитель УФССП по Тверской области возражал против удовлетворения заявления, представил письменные возражения.
Судебный пристав-исполнитель, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства суд полагает, что заявление Ивановой Т.Б. не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 75 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.
В соответствии со ст.76 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.
Иванова Т.Б. обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника, указав, что ФИО5 имеет задолженность перед ООО «Паритетъ-Недвижимость» <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство, по ее мнению, подтверждается распиской ФИО5
Как следует из расписки, исследованной судом, в ней указывается, что ФИО5 получил <данные изъяты> рублей за посреднические услуги по продаже квартиры. Данных, от кого получены денежные средства, в расписке не приведено.
Рассмотрев данное ходатайство, судебный пристав-исполнитель Титушкин А.О. направил Ивановой Т.Б. ответ, в котором дал разъяснение действующего законодательства, а также сообщил, что отсутствуют сведения и документы, указывающие на наличие дебиторской задолженности у <данные изъяты>, в том числе в виде обязанности ФИО5 уплатить <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
Не согласившись с данным ответом, получив его 26 августа 2011 года, Иванова Т.Б. 13 сентября 2011 года обжаловала его в суд, при этом пропустив срок обращения в суд, предусмотренный ст.441 ГПК РФ.
Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем истребованы данные о наличии у должника дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность отсутствует. Не свидетельствует о ее наличии и расписка ФИО5
Учитывая вышеизложенное, материалы исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем правомерно дан ответ о невозможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность в связи с ее отсутствием. Таким образом, не усматривается и бездействия в отношении обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника <данные изъяты> со стороны ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей.
Ходатайство Ивановой Т.Б. судебным приставом-исполнителем рассмотрено, ответ дан, права Ивановой Т.Б. этим не нарушены.
Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, поступающие в кассу должника и предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за невыполнение решения суда. То есть необходимые для взыскания задолженности действия судебным приставом-исполнителем предпринимаются.
По смыслу ст. ст. 258, 441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными, если такие действия не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что судебным приставом не нарушены требования ФЗ «Об исполнительном производстве», а также не допущено нарушений прав и законных интересов заявителя, в связи с чем требования заявителя не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Ивановой Т.Б. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области Титушкина А.О. по составлению письма от ДД.ММ.ГГГГ № и бездействия в отношении обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника <данные изъяты> со стороны ФИО11 в размере <данные изъяты> рублей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий