Дело № 2-2546/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» октября 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца Белковой Л.А. по доверенности Соколовой Н.В., представителя ответчика Хон Д.Х. по доверенности Петушкова А.А.,
в отсутствие истца Белковой Л.А., ответчика Хон Дин Хони,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Белковой Л.А. к Хон Д.Х. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Белкова Л.А. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Хон Д.Х. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Белковой Л.А. и ответчиком Хон Д.Х. был заключен договор займа денег <адрес>, который был удостоверен нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО5 В соответствии с условиями данного договора, истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик, в свою очередь, обязалась выплатить основную сумму займа и причитающиеся проценты за пользование деньгами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование указанным займом взимается <данные изъяты> % в год. В случае, не исполнения обязательства по возврату указанной суммы долга в срок, за каждый день просрочки начисляются пени в сумме <данные изъяты>% от суммы невозвращенных средств, которые начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Никакие обстоятельства, препятствующие своевременному расчету по настоящему договору не принимаются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года долговое обязательство ответчиком не исполнено. Истцом в адрес ответчика, заказным письмом направлялась претензия, в которой ответчику предлагалось выплатить долг, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная претензия осталась без внимания. У ответчика сложилась задолженность перед истцом в следующих размерах: сумма долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные договором <данные изъяты> % в год составляют <данные изъяты> рублей, пени за неисполнение обязательства в срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил <данные изъяты> день просрочки за которые в соответствии с договором займа начислены пени в размере <данные изъяты> рублей, пени за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 811 ГК РФ и положениями договора займа за неисполнение обязательства по возврату указанной суммы договора в срок, за каждый день просрочки начисляются пени в размере <данные изъяты>% от суммы невозвращенных средств, которые начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03.05.2011 года ставка -8,25%.
20 июля 2011 года Центральным районным судом г. Твери постановлено заочное решение.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 7 сентября 2011 года заочное решение от 20 июля 2011 года отменено.
В судебном заседании 21 сентября 2011 года представителем истца уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ.
В судебном заседании 06 октября 2011 года представитель истца Белковой Л.А. по доверенности Соколова Н.В поддержала исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме, просила взыскать неустойку за неисполнение обязательства в срок и за пользование чужими денежными средствами в размере на день вынесения решения.
В судебном заседании 06 октября 2011 года представитель ответчика по доверенности Петушков А.А. в удовлетворении исковых требований возражал. Пояснил, что у ответчика имеются самостоятельные требования к истцу. Просил снизить размер неустойки в связи с тем, что ответчик является пенсионером и ее единственным доходом является пенсия.
В судебное заседание не явился истец Белкова Л.А. и ответчик Хон Д.Х., которые извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направили в суд своих представителей. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по настоящему гражданскому делу – Белкова Л.А. и Хон Д.Х. заключили договор займа № <адрес> в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящимся в материалах дела копией договора займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из находящегося в материалах гражданского дела копии договора займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого суд обозрел в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Хон Д.Х. получила от Белковой Л.А. <данные изъяты> руб. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными процентными выплатами за пользование указанными денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы займа.
В судебном заседании представитель истца Белковой Л.А. по доверенности Соколова Н.В. подтвердила, что ответчик – Хон Д.Х. получила от истца Белковой Л.А. денежную сумму – <данные изъяты> руб., пояснив также, что всю сумму указанных денежных средств Белкова Л.А. сразу передала ответчику в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.
Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу Белковой Л.А. суммы долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Хон Д.Х. и выплаты процентов по данному договору.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, денежные средства, которые Хон Д.Х. обязана вернуть истцу, ответчик Хон Д.Х. не возвратила к сроку возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Суду не представлено доказательств по исполнению обязательства в полном объеме, а также доказательств того, что ответчик не имела либо не имеет возможности исполнить обязательство по возврату суммы долга в полном объеме.
Довод представителя ответчика о наличии у Хон Д.Х. самостоятельных требований к истцу не является доказательством, опровергающим доводы истца. Принятие к производству суда самостоятельного требования ответчика к истцу в уже возникшем процессе, не связанного с первоначальным иском, усложнило бы процедуру разрешения гражданского дела, могло бы привести к нарушению разумных сроков судопроизводства, ущемлению законных прав и интересов истца и других участников процесса.
Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств в полном объеме, так как не выплатила сумму долга и проценты за пользование займом в полном объеме в установленный срок, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Хон Д.Х. в пользу Белковой Л.А. сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период действия договора займа от № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно.
Судом установлено, что Хон Д.Х. получила от Белковой Л.А. займ в размере <данные изъяты> руб. с ежемесячной выплатой процентов – <данные изъяты>) за пользование суммой займа. Следовательно, ответчик должна была ежемесячно выплачивать истцу <данные изъяты> в счет ежемесячных процентов за пользование займом.
Общая сумма ежемесячных процентов, подлежащая выплате ответчиком истцу за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Представителем истца поддержаны в судебном заседании требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Таким образом, суд полагает, что указанные денежные средства в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по возврату указанной суммы займа в срок за каждый день просрочки начисляются пени в сумме <данные изъяты>% от суммы невозвращенных средств, которые начисляются с ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов за пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и соответствует действующему законодательству.
Согласно ст. 333 ГПК РФ суд может снизить размер процентов (пени). При применении вышеуказанной статьи суд должен принять во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но всякий иной, заслуживающий уважения интерес сторон.
Суд соглашается, что при принятии решения должно быть учтено имущественное положение ответчика, которая является пенсионером (размер пенсии <данные изъяты>.), в связи с чем, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задолженности - до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд полагает, что требования Белковой Л.А. об уплате процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, так как Хон Д.Х. незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
При определении размера процентов за время нахождения у Хон Д.Х. полученных от Белковой Л.А. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суд считает правильным принять за основу ставку рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8,25 процентов годовых ((согласно указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У ставка рефинансирования в период действия с 03 мая 2011 года составляла 8,25 %).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
период удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней по ставке ЦБ РФ на день подачи искового заявления – 8,25 процентов годовых,
<данные изъяты> %,
<данные изъяты>. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд полагает, что истец Белкова Л.А.. имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Таким образом, суд полагает, что указанные денежные средства в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Хон Д.Х. сумма основного долга по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., пени за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется расписка Соколовой Н.В. о получении ею за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ от Белковой Л.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. уплачена за консультирование, правовую оценку, <данные изъяты> руб. за составление претензии, искового заявления, подготовку необходимого пакета документов, <данные изъяты> руб. – за представление интересов в суде.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Фактически понесенные Белковой Л.А. расходы, связанные с рассмотрением дела, - расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Белковой Л.А. понесены расходы на оформление доверенности представителю в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается 3 чеками от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически понесенные Белковой Л.А. расходы, связанные с рассмотрением дела - расходы на оформление доверенности представителю в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белковой Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Хон Д.Х. в пользу Белковой Л.А. основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий