Дело № 2-2752/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» октября 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя заявителя ООО «Сайнс» по доверенности Сыкиной Е.А., представителя заинтересованного лица Коврова К.И. по доверенности Залетовой А.И., судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области Самылиной Е.Ю., ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Управления ФССП по Тверской области Хальметовой Н.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению ООО «Сайнс» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области Самылиной Е.Ю. по направлению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, о приостановлении исполнительного производства,
У с т а н о в и л :
ООО «Сайнс» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области Самылиной Е.Ю. по направлению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, о приостановлении исполнительного производства.
В обосновании заявления указано, что в нарушение п.17 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № направлена в адрес должника не на следующий день после вынесения, а через 2 дня – ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено в случае принятия к производству заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Сайнс» по доверенности Сыкина Е.А. поддержала доводы заявления в полном объеме.
Управление ФССП по Тверской области в лице представителя, ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Управления ФССП по Тверской области Хальметовой Н.Х., а также судебный пристав-исполнитель Самылина Е.Ю. просили отказать в удовлетворении заявления, представили письменные возражения.
Представитель заинтересованного лица Коврова К.И. по доверенности Залетова А.Е. возражала против удовлетворения заявления.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд полагает заявление ООО «Сайнс» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии со ст.4 Закона «Об исполнительном производстве» является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч.17 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области Самылиной Е.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
В тот же день, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику, что следует из данных указанных в постановлении, там же где и адрес службы судебных приставов-исполнителей Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области.
На конверте, в котором должнику было направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, представленном заявителем в суд, имеется штамп почты от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области Самылиной Е.Ю. требований ч.17 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», так как фактически действия по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства ею были предприняты в день вынесения постановления.
В соответствии с ч.12 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, срок для добровольного исполнения начинает течь с момент получения должником постановления. Права должника не нарушены.
В судебном заседании заявителем не представлено доказательств нарушения прав должника.
Права заявителя в данном случае действиями судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области Самылиной Е.Ю. не нарушаются.
По смыслу ст. ст. 258, 441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными, если такие действия не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что судебным приставом не нарушены требования ФЗ «Об исполнительном производстве», а также не допущено нарушений прав и законных интересов заявителя, в связи с чем требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Федеральный Закон «Об исполнительном производстве», а также статьи 436, 437 ГПК РФ содержат перечень оснований в соответствии, с которыми приостанавливается исполнительное производство.
Оснований для приостановления исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ООО «Сайнс» в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области Самылиной Е.Ю. по направлению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, о приостановлении исполнительного производства – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий