Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
19 мая 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Г.В. к ОАО ГСК «Скиф-Тверь» о взыскании страхового возмещения, к Шепиль Н.В. о возмещении ущерба
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шепиль Н.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, водителя Левченко Г.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> гос.номер №.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> гос.номер № получил механические повреждения.
При этом, виновным в ДТП был признан водитель Шепиль., который нарушил п. 6.2 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в соответствии с полисом <данные изъяты> в ОАО ГСК «Скиф-Тверь».
Левченко Г.В. обратился с иском о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 120000 рублей со страховой компании, и разницы между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, с учетом его износа с виновного лица, застраховавшего свою ответственность в размере 12905, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 9590 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4309,90 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, в связи с тем, что ответчик не принял решения о выплате страхового возмещения и не направил мотивированный отказ в его выплате.
В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в него отсутствие.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Скиф-Тверь» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, материалы выплатного дела и возражения по иску не представил.
Ответчик Шепиль Н.В. в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции отказался, что позволяет суду в порядке ст.ст.117,167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шепиль Н.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, водителя Левченко Г.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> гос.номер №.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> гос.номер № получил механические повреждения.
При этом, виновным в ДТП был признан водитель Шепиль Н.В., который нарушил п. 6.2 ПДД РФ, проехав на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21114.
Выводы суда о вине водителя Шепиля Н.В. в данном дорожно-транспортном происшествии, который нарушил п.6.2 ПДД РФ и отсутствие виновности в действиях водителя Левченко Г.В. страховой компанией и виновны лицом не оспариваются и подтверждаются следующими доказательствами в своей совокупности:
-справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
-постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шепиль Н.В., управляя транспортным средством на перекрестке проехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в связи, с чем ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 700 рублей, имеется запись Шепиля Н.В., что с нарушением он согласен
-схемой ДТП, в которой зафиксировано место ДТП, расположение транспортных средств, произведены необходимые замеры, имеются указания водителей-участников ДТП о согласии со схемой ДТП и признанием виновности водителем Шепиль Н.В.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в соответствии с полисом <данные изъяты> в ОАО ГСК «Скиф-Тверь».
Таким образом, судом установлено, что истец имеет законное право на взыскание страхового возмещения с ответчика ОАО ГСК «Скиф-Тверь».
Согласно ст. 931 ч.3,4 ГК РФ Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей, при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших не более 160000 рублей.
В соответствии с требованием Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г. (далее Правила ОСАГО).
Истец своевременно сообщил в страховую компанию о страховом случае, что подтверждается копией телеграммы и ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на страховую выплату.
Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано, в соответствии с п. 45 указанных Правил при повреждении имущества, потерпевший обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации независимой экспертизы, данные требования о предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра и экспертизы в присутствии представителей страховой компании также могли быть выполнены.
В соответствии со ст. 12 п.3. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии со ст. 12 п.4. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Однако, страховщик в нарушение вышеуказанной нормы закона и п.45 Правил ОСАГО не организовал в течении пяти дней осмотр транспортного средства и проведение независимой экспертизы, в связи с чем истец был вынужден самостоятельно произвести указанные действия и ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая экспертиза по оценке имущественного ущерба от ДТП у ИП ФИО1 специалиста-оценщика в <адрес>, стоимость услуг эксперта составляет 9590 рублей, страховщик был уведомлен о дате и времени проведения осмотра и экспертизы транспортного средства, однако не принял участие без сообщения каких-либо причин, что подтверждается копиями квитанций почтовых отправлений в материалах дела.
На основании акта осмотра транспортного средства произведен расчет стоимости восстановительного ремонта и согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали составляет 132905 рублей.
Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется и страховщиком возражений по нему не представлено, полномочия эксперта-оценщика подтверждены соответствующими документами о его квалификации и т.п.
.Кроме того, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду материалы выплатного страхового дела, из чего можно сделать вывод о том, что страховая компания не производила оценку имущественного ущерба от ДТП и устранилась от выполнения своих обязательств по договору страхования гражданской ответственности.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ, ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, связанного с утратой или повреждением его имущества.
Согласно ст. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По данному делу размер страхового возмещения определяется до 120000 рублей, поскольку вред причинен имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений, однако страховая компания не исполнила в установленный законом срок в полном объеме свои обязательства по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, чем нарушила права и законные интересы истца.
Таким образом, размер страхового возмещения составляет 120000 рублей и подлежит взысканию с ответчика- страховой компании.
В соответствии со ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, оплата услуг эксперта и т.д.).
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, гражданин застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Соответственно ответчик- Шепиль Н.В., как лицо застраховавшее свою гражданскую ответственность, управлявший в момент ДТП, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», обязан возместить истцу 25495 рублей- разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой.( 12905 руб.(ремонтные воздействия) + 3000 рублей услуги эвакуатора + 9590 руб услуги эксперта-оценщика), все понесенные истцом расходы подтверждены платежными документами в материалах дела и являлись необходимыми по данным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате госпошлины 4309,9 рублей с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенных судом требований и в порядке ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя при подготовке искового заявления и подачи его в суд, подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО ГСК «Скиф-Тверь» в пользу Левченко Г.В. страховое возмещение в сумме 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3799,97 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, а всего 132799 рублей 97 копеек.
Взыскать с Шепиля Н.В. в пользу Левченко Г.В. в возмещение ущерба 25495 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 509,93 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, а всего 27004 рубля 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течении 10 дней с момента вынесении решения в окончательной форме.
Председательствующий: