Дело № 2-2882/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
С участием истца Богамолова А.Е.
представителя истца адвоката Екименковой М.А. на сновании ордера
В отсутствии ответчика Куракина Е.В.,ходатайтвовавшего о рассмтрении дела в его отсутствии
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богамолова А.Е. к Куракину Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в дер.Беседы Калининскго райна Куракин Е.В. без согласия истца сел за руль принадлежащего Богамлову А.Е. автомобиля <данные изъяты> №, после чег произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Куракин В.Е. который нарушил ПДД РФ.
Поскольку Куракин Е.В. управлял машиной в отсутствии полномочий собственника, не имея доверенности, не был вписан в полис и был признан виновным в ДТП, данный случай не является страховым.
В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском к причинителю вреда, просил взыскать с него <данные изъяты>. реального ущерба, а также судебные издержки.
Истец и представитель истца в судебном заседании требования поддержали, однако уменьшили истребуемую сумму до <данные изъяты> коп в возмещение ущерба.
Ответчик в предварительном слушании, после уменьшения исковых требований истцом признал иск о взыскании <данные изъяты>. Ходатайствовал о принятии признания иска с вынесением решения без исследования доказательств по делу, при этом, в его отсутствии..
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется расписка в заявлении
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам.
Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины, исходя из уточненных требований в сумме <данные изъяты> Данные расходы являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.
Излишне оплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Куракина Е.В. в пользу Богамолова А.Е. <данные изъяты>. в возмещение ущерба и <данные изъяты>. в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>
Возвратить как излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: