Дело № 2-2345/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко А.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего Мирошниченко А.А. на праве собственности, под управлением Лех Д.В. и автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, под управлением водителя Насруллаева Э.Р.о., в результате автомобиль истца получил повреждения. В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер № получил механические повреждения.
При этом, виновным в данном ДТП был признан водитель Насруллаев Э.Р.о., чья гражданская ответственность застрахована в соответствии с полисом ВВВ № в ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала.
В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала добровольно не выплачивает страховое возмещение, Мирошниченко А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 120000 рублей в счет страхового возмещения, неустойки в размере 19468 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3989,36 рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере 700 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в размере 163,80 рублей.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил о взыскании с ответчика 120000 рублей в счет страхового возмещения, неустойки в размере 29388 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4187,76 рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере 700 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в размере 163,80 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Осадчий В.П. поддержали уточненные исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности Липартия А.Т. в судебном заседании признала, заявленные истцом уточненные исковые требования по возмещению страховой выплаты по судебной экспертизы, неустойки расходов на оплату государственной пошлины, на оплату нотариальных услуг, на оплату почтовых услуг, при этом просила снизить расходы на оплату юридических услуг.
Третьи лица Лех Д.В. и Насруллаев Э.Р.о. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего Мирошниченко А.А. на праве собственности, под управлением Лех Д.В. и автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, под управлением водителя Насруллаева Э.Р.о., в результате автомобиль истца получил повреждения. В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер № получил механические повреждения.
При этом, виновным в данном ДТП был признан водитель Насруллаев Э.Р.о., чья гражданская ответственность застрахована в соответствии с полисом ВВВ № в ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, в случае признания иска ответчиком, если такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признал в полном объеме исковые требования по взысканию страхового возмещения в размере 120000 рублей, неустойки в размере 29388 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4187,76 рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере 700 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в размере 163,80 рублей.
Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
Поскольку заявленные требования основаны на законе и соответствуют требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 309, 929, 931, 940, 945, 947, 948 ГК РФ, предъявлены в соответствии с условиями договора страхования, подписанного сторонами по делу, не нарушают прав законных интересов иных лиц, подтверждаются представленными письменными доказательствами, суд полагает, необходимым принять в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, истцу возмещаются расходы на оплату государственной пошлины в размере 4187,76 рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере 700 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в размере 163,80 рублей.
Данные расходы являлись необходимыми, подтверждаются соответствующими документами в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика.
Истцом также документально подтверждены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Однако определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности по мнению суда будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала в пользу Мирошниченко А.А. в счет страхового возмещения 120000 рублей, неустойки в размере 29388 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4187,76 рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере 700 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в размере 163,80 рублей, а всего 169439 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: