О взыскании страхового возмещения

Дело № 2-2325/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Российской Федерации

19 октября 2011 года

Центральный районный суд города Твери

В составе:

Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.

при секретаре Арестовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой А.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р. знак №, принадлежащего Некрасовой А.М. на праве собственности, под управлением водителя ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>», г.р. знак №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, под управлением водителя ФИО3

Виновником ДТП установлен водитель автомобиля «<данные изъяты>», г.р. знак № – ФИО3, который, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р. знак №, принадлежащего Некрасовой А.М. на праве собственности, под управлением водителя ФИО1, а также автомобиля «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО4

Виновником ДТП установлен водитель автомобиля «<данные изъяты>» - ФИО4, который, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

В результате указанных дорожно-транспортных происшествий автомобиль «<данные изъяты>», г.р. знак №, принадлежащей истцу на праве собственности, получил значительные технические повреждения.

Гражданская ответственность собственника Некрасовой А.М. транспортного «<данные изъяты>», г.р. знак № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» что подтверждается страховым полисом ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, согласно ст.14.1 Закона «Об ОСАГО», обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения, однако страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме, а именно в размере 58482 рубля, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 11428,70 рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56084,03 рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 2089,76 рублей и 189,17 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2929 рублей, расходы на оказание экспертных услуг в размере 5500 рублей и 2500 рублей и расходы на оплату услуг эвакуатору в размере 1500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лысенко В.Г. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2631,08 рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24472,47 рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 189,17 рублей и 2098,76 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2929 рублей, расходы на оказание экспертных услуг в размере 5500 рублей и 2500 рублей и расходы на оплату услуг эвакуатору в размере 1500 рублей.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р. знак №, принадлежащего Некрасовой А.М. на праве собственности, под управлением водителя ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>», г.р. знак №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, под управлением водителя ФИО3

Виновником ДТП установлен водитель автомобиля «<данные изъяты>», г.р. знак № – ФИО3, который, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р. знак №, принадлежащего Некрасовой А.М. на праве собственности, под управлением водителя ФИО1, а также автомобиля «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО4

Наличие страховых случаев не оспаривается и подтверждается:

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что непосредственной причиной ДТП по первому страховому случаю явились действия водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», г.р. знак №, который, согласно справке о ДТП, нарушил п. 9.10. ПДД РФ, по второму страховому случаю явились действия водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», который, согласно справке о ДТП, нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Вместе с тем, в силу закона обязанность по возмещению вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 931 ч.2 ГК РФ по договорам страхования ответственности, лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Согласно ст. 931 ч.3,4 ГК РФ Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 14.1 п.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и собственником транспортного средства <данные изъяты> г.р. знак № - Некрасовой А.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, вред причинен имуществу одного потерпевшего – Некрасовой А.М., ДТП по двум страховым случаям произошло с участием двух транспортных средств, следовательно истец имеет право на предъявление требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала, который застраховал его гражданскую ответственность.

В соответствии с требованием Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г. (далее Правила ОСАГО) истец своевременно сообщил в страховую компанию о страховых случаях и затем после оформления всех необходимых документов в органах ГИБДД обратился с заявлением на страховые выплаты.

Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано, в соответствии с п. 45 указанных Правил при повреждении имущества, потерпевший обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации независимой экспертизы, в соответствии с п. 46 если страховщик в установленный настоящими Правилами срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия» за получением страховых возмещений.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца от ОСАО «РЕСО-Гарантия» была перечислена страховая сумма в размере 58482,53 рубля, на основании заключения «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, также была перечислена страховая сумма в размере 4845,92 рублей, на основании заключения «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, не согласившись с размером страховых возмещений, обратился к эксперту ФИО13., который провел экспертизу по стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> г.р. знак №, по результатам которой составил заключения №, №, согласно которым стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила 105075 рублей, утрата товарной стоимости 9491,66 рублей и 14315,55 рублей, утрата товарной стоимости 1959,07 рублей.

В ходе рассмотрения спора, в связи с возникшими разногласиями сторон, касающимися стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> г.р. знак №, по ходатайству ответчика была назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО ЭЮА «<данные изъяты>» ФИО5, при этом против назначения данной экспертизы стороны не возражали.

Согласно судебному экспертному заключению эксперта ООО ЭЮА «<данные изъяты>» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7477 рублей, с учетом износа, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82955 рублей, с учетом износа.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта ООО ЭЮА «<данные изъяты>» ФИО5 Квалификация эксперта не вызывает сомнения у суда. Экспертиза проведена экспертом специализированной экспертной организации, по поручению суда, что свидетельствует об отсутствии у эксперта заинтересованности в результате экспертизы. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На основании представленных данных экспертом проведено исследование. При составлении вышеуказанной экспертизы не были нарушены права сторон, которые извещались о возможности принимать участие в данной экспертизе.

Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании проведенных исследований и полно отражены в экспертном заключении.

Согласно ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений, однако ОСАО «Ресо-Гарантия» не производит выплату страхового возмещения в полном объеме.

Как установлено ранее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7477 рублей, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82955 рублей, при этом страховая компания произвела выплату страхового возмещения истцу в размере 58482,53 рублей, следовательно, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет (82955 рублей - 58482,53 руб.) 24472,47 рублей, а также произвела выплату страхового возмещения истцу в размере 4845,92 рублей, следовательно, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет (7477 рублей - 4845,92 руб.) 2631,08 рублей.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию страховая сумма по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24472,47 рублей, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2631,08 рублей.

Согласно ст. 13 ч.2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, в установленный законом 30-дневный срок, страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение, следовательно, имеются основания по выплате пени согласно ст. 13 ч.2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер которых составляет по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ - 2098,76 рублей, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ - 189,17 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом подтверждены документально расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2929 рублей, расходы на оказание экспертных услуг в размере 5500 рублей и 2500 рублей и расходы на оплату услуг эвакуатору в размере 1500 рублей.

Указанные расходы являлись необходимыми, подтверждаются соответствующими документами в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Некрасовой А.М. страховое возмещение в размере 24472,47 рублей и в размере 2631,08 рублей, неустойку в размере 2098,76 рублей и в размере 189,17 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2929 рублей, расходы на оказание экспертных услуг в размере 5500 рублей и 2500 рублей и расходы на оплату услуг эвакуатору в размере 1500 рублей, а всего 56820 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий