Дело № 2-2874/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«31» октября 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
при секретаре Пановой А.М.
с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Гагари- ной М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова Г.В. к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, оплате времени вынужденного прогула,
у с т а н о в и л:
Суворов Г.В. обратился в суд с требованиями к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, оплате времени вынужденного прогула.
В судебное заседание поступило письменное ходатайство от ответчика, в котором содержится просьба о направлении данного гражданского дела по подсудности в Московский районный суд г. Твери, поскольку Муниципальное бюджетное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом» зарегистрировано по адресу: г. Тверь, ул. Можайского, д.70, то есть на территории Московского района г. Твери.
Ходатайство Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом» о направлении дела по подсудности в московский районный суд г. Твери поставлено на обсуждение.
В судебном заседании истец Суворов Г.В. не возражал против заявленного ходатайства о направлении по подсудности в Московский районный суд г. Твери.
Ответчик Муниципальное бюджетное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом», надлежащим образом извещенное о дате судебного разбирательства в судебном заседании не участвовал, при этом, представил письменное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Московский районный суд г. Твери
В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении указанного ходатайство в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав истца Суворова Г.В., мнение прокурора, не возражавших против направления дела по подсудности в Московский районный суд г. Твери, исследовав материалы гражданского дела, находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения указанного в качестве ответчика лица, организации. Ответчик находится на территории Московского района г. Твери, следовательно, данный спор Центральному районному суду г. Твери неподсуден.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-2874/11 по заявлению Суворова Г.В. к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, оплате времени вынужденного прогула направить по подсудности в Московский районный суд г. Твери (Волоколамский пр-т, д. 31, г. Тверь, 170033) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через Центарльный районный суд г. Твери с момента провозглашения..
Судья Н.В. Булыгина