Дело № 2-2875/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
«02» ноября 2011 года
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 по доверенности Корягина А.В.,
в отсутствие истца Гахария Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери материалы гражданского дела по исковому заявлению Гахария Н.Р. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Гахария Н.Р. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 с требованиями о взыскании денежной суммы в размере 54 469 руб. из них: 37 000 руб., полученную Тверским отделением ОАО «Сбербанк России» № 8607 за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №, а также процентов в размере 14,25% от 37 000 руб., за использование банком данной суммы в течение 17 полных месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 7 469 руб., об удержании процентов в размере 3,9%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как если бы, истец разместил бы 37 000 руб. на вклад «Сохраняй» в Сберегательном банке и получил бы доход по процентам 1 465 руб., а также о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Определением от 24 октября 2011 года данное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, которое подведомственно и подсудно Центральному районному суду г. Твери.
В судебное заседание не явился истец Гахария Н.Р., который извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В ходе судебного заседания представителем ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 по доверенности Корягиным А.В. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Твери, так как цена иска составляет менее 50 000 руб.
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Твери.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Учитывая, что цена иска Гахария Н.Р. составляет 45 934 руб. и не превышает пятидесяти тысяч рублей, истцу следует обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье.
Согласно ст. 151 и 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом. Истец может выразить в исковом заявлении свое мнение о том размере компенсации, который подлежит взысканию в его пользу, но это будет лишь мнением истца, но не ценой иска в смысле ст. 126 ГПК РФ.
Требования при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей, размер компенсации морального вреда не входит в цену иска.
Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, - в зависимости от цены иска.
С учетом этого правила должна определяться и подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда: если цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда; если превышает - районному суду.
Указанное обстоятельство имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, для решения вопроса о подсудности данного дела Центральному районному суду города Твери.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Указанное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда города Твери с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Твери.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Гахария Н.Р. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 о взыскании денежных средств мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Твери в связи с неподсудностью дела Центральному районному суду города Твери.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий