Дело № 2-2735\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИ
9 ноября 2011 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.
в отсутствии представителя истца, ходатайствовавшего о принятии решения в его отсутствии
с участием ответчика Степанова А.С.
3 лица-Дорофеева В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Степанову А.С. о возмещении убытков в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Ресо-Гарантия»» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному истцом по полису добровольного страхования.
Согласно справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является Степанов А.С. гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах»
ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.,на условиях полной гибели транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость годных остатков автомобиля составила <данные изъяты>., в связи с чем ущерб от ДТП составил <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать ОО «Росгосстрах» сумму убытков <данные изъяты>.( поскольку данный ответчик в добровольном порядке выплатил <данные изъяты>.)., с виновника ДТП-Степанова А.С.-сумму, не покрытую страховым возмещением- <данные изъяты>.
В судебном заседании в предварительном слушании представитель истца в связи с представленными документами о том, что лимит ответственности по данному страховому случаю исчерпан, отказался от заявленных требований к ООО «Росгосстрах», увеличив требования в отношении Степанова А.С. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> а также расходы по госпошлине-<данные изъяты>.
Отказ от иска в части ООО «РГС» и увеличение иска в отношении Степанова А.С. приняты судом в предварительном слушании.
Ответчик Степанов А.С. признал иск о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., Ходатайствовал о принятии признания иска с вынесением решения без исследования доказательств по делу.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам.
Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.
Данные расходы являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать со Степанова А.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации <данные изъяты>., а также в возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: