Дело № 2-2804/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2011 года
Центральный районный суд г.Твери в составе:
Председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
при секретаре Боеве И.В.,
с участием истца Лейзерсона А.В., представителей ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по доверенности Гнишевской А.Ю. и Пушкиной И.В., представителя ОАО «Тверьоблгаз» по доверенности Тумановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лейзерсона А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», Открытому акционерному обществу «Тверьоблгаз» о признании незаконными действий по отключению газа в жилом доме, возложении обязанности по восстановлению газоснабжения, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Лейзерсон А.В. обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», Открытому акционерному обществу «Тверьоблгаз» о признании незаконными действий по отключению газа в жилом доме, возложении обязанности по восстановлению газоснабжения, компенсации морального вреда, в обоснование которых ссылался на следующие обстоятельства.
С <данные изъяты> года истец проживает в доме <адрес> и все это время в доме был газовый счетчик, по показаниям которого производилась оплата за газ, за все это время никакой задолженность за газ не было.
С ДД.ММ.ГГГГ Лейзерсон А.В. является собственником жилого дома <адрес>. 13 ноября 2010 года им получено Уведомление об окончании срока проверки прибора учета газа. В уведомлении указано, что до 13 февраля 2010 года необходимо произвести поверку старого счетчика либо произвести его замену.
В уведомлении о получении Уведомления расписалась жена истца - ФИО1. и с этого времени квитанции на оплату газа стали приходить на ее имя.
Получив это уведомление, истец узнал, что по замене счетчика необходимо обратиться в ПТП «Тверьмежрайгаз»: г.Тверь ул.Фрунзе д.5.
В феврале 2010 года Лейзерсон А.В. обратился в ПТП «Тверьмежрайгаз» и попросил, чтобы от него приняли заявку на установку нового счетчика, однако в замене счета отказа, указав на наличие задолженность с 2003 года на обслуживание газового оборудования. Истец попросил, чтобы ему предоставили договор на обслуживание газового оборудования с прежним собственником и акты выполненных работ. Этих документов ему предоставлено не было, поэтому истец указал, что произведет оплату задолженности независимо от истечения срока давности,. в случае, если будут предоставлены указанные документы,
В марте 2010 года истец снова пришел в эту организацию, и вновь было отказано в приеме заявки на установку нового счетчика. С этого момента истец стал свои действия оформлять официально и направлять заявления заказной корреспонденцией.
Впоследующем истца по телефону пригласили в ПТП «Тверьмежрайгаз» для оплаты сметы на установку нового счетчика. Новый счетчик был установлен ДД.ММ.ГГГГ, документы на регистрацию нового счетчика направлены в ООО «Тверская региональная компания по реализации газа». После этого квитанции приходили также на имя его жены ФИО1
Все это время оплату Лейзерсон А.В. производил на основании старого счетчика, затем по новому. ДД.ММ.ГГГГ жена истца получила постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее задолженности за оплату коммунальных услуг по газу.
Начальник ТУ участка ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ФИО2 дал поручение ОАО «Тверьоблгаз» об отключении газа в доме <адрес>. Это поручение было выполнено, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ,в результате была отрезана труба, подающая газ в дом.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к начальнику участка ФИО2 по указанию, которого был отрезан газ, однако газоснабжение дома восстановлено не было.
В то же время, Лейзерсона А.В., как собственника никто не уведомлял об отключении газа. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей в возврате - 12 (двенадцати) и 5 (пяти) лет. Они вместе с женой и двумя детьми остались без газа (отопления, горячей воды), не имеют возможности приготовить пищу. Он на протяжении длительного периода испытывает нравственные страдания из-за нечеловеческих условий проживания по вине ответчика.
Представителями Организации не были представлены доказательства наличия задолженности за газ. На его требование представить расчет задолженности, было отказано со ссылкой, что расчет надо проверить.
В судебном заседании истец Лейзерсон А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз» по доверенности Гнишевская А.Ю., Пушкина И.В. исковые требования не признали, представили письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. При этом, суду пояснили, что основанием для отключения газа явилось то обстоятельство, что образовалась задолженность по потреблению газа. Кроме того, при проведении проверки было выявлено, что абонент в установленный срок не представил в установленный срок прибор учета газа для проведения поверки, срок поверки прибора учета истек, абоненту для проведения поверки или замены учета прибора газа на новый был установлен срок для установки прибора учета. В соответствии с требованиями действующего законодательства абонент был дважды извещен о том, что в случае неоплаты образовавшейся задолженности, будет отключен от потребления природного газа. Поскольку задолженность абонентом погашена не была, подача природного газа абоненту была приостановлена. Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда также не имеется, поскольку истец не представил доказательств причинения ему физических и нравственных страданий.
В порядке ст. 40 ГПК РФ судом в судебном заседании 25 октября 2011 года в качестве соответчика по иску Лейзерсона А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», о признании незаконными действий по отключению газа в жилом доме, возложении обязанности по восстановлению газоснабжения, компенсации морального вреда привлечено ОАО «Тверьоблгаз».
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Тверьоблгаз» по доверенности Туманова Е.В. также возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании представитель пояснила, что договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования необходимо было перезаключить, так как он заключен до сих пор с прежним собственником, но истец не обращался к ним с таким заявлением, как и с заявлением о замене счетчика. Однако, несмотря на данное обстоятельство, газовый счетчик на основании заявки Лейзерсона А.В. заменен Отключение от газоснабжения абонента по адресу: <адрес> выполнены организацией по заявке поставщика т. е. ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец с <данные изъяты> года проживает в доме <адрес> и все это время в доме был газовый счетчик, по показаниям которого производилась оплата за газ. На основании судебного постановления от 08 июля 2008 года, вступившего в законную силу, собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является Лейзерсон А.В. Указанное обстоятельство сторонами дела не оспаривается.
13 ноября 2010 года было получено Уведомление об окончании срока проверки прибора учета газа, в котором было указано, что до 13 февраля 2011 года необходимо произвести поверку старого счетчика либо произвести его замену. В уведомлении о получении Уведомлении стоит подпись ФИО1- супруги Лейзерсона А.В. и с этого времени квитанции об оплате за потребленный газ стали приходит на имя ФИО1 После неоднократных обращений Лейзерсона А.В. в службу газа ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме <адрес> был установлен новый газовый счетчик. Договор подряда на монтаж газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Тверьоблгаз» заключен с истцом- Лейзерсоном А.В., т.е. заказчиком по выполнению подрядных работ по договору выступал именно Лейзерсон, что объективного подтверждается как договором подряда, так и сметой на выполнение подрядных работ, которые представлены в судебное заседание стороной ответчика. При этом, истцом в ПТП «Тверьмежрайгаз» были переданы правоустанавливающие документы, судебное решение, из содержания которого видно, что собственником жилого помещения <адрес> является Лейзерсон А.В. Несмотря на это, квитанции по оплате газа приходили также на имя его жены- ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее задолженности за оплату коммунальных услуг по газу в сумме 11 249,40 рублей. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1, впоследующем 01 июля 2011 года судебный приказ был отменен, т.к. ФИО1 не является собственником жилого дома, ответчику предложено обратиться с иском к надлежащему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ согласно акту было произведено отключение от газопотребления газовых приборов по адресу: <адрес> 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего была отрезана труба, подающая газ в дом.
Данный акт составлен между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ОАО «Тверьоблгаз», абонент при отключении отсутствовал. Указанные действия повлекли за собой полное прекращение поставки газа в жилой дом.
Считая, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», связанные с прекращением подачи газа в жилой дом, являются незаконными, Лейзерсон А.В. обратился в суд с настоящими требованиями. При этом, истец суду также заявил, что ответчиком был нарушен порядок по прекращению поставки газа, нарушены его права как потребителя коммунальных услуг.
Доводы, изложенные заявителем в иске и в судебном заседании, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, являются обоснованными по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и Лезейрсоном А.В., собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ заключен договор газоснабжения, который в соответствии со ст. 426 ГК РФ является публичным.
ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»-газоснабжающая организация, является по отношению к Лейзерсону А.В. исполнителем коммунальной услуги в виде поставки газа для собственных нужд истца.
В соответствии с действующим законодательством гражданам –потребителям коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Нормами действующего Закона РФ от 07.02.1997 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, потребителем услуги (газа) является Лейзерсон А.В., который непосредственно состоит в договорных отношениях с поставщиком-газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и отношения сторон по поставке и, соответственно, получение коммунальной услуги истцом в виде поставки газа регулируются законодательством о защите прав потребителей.
В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 года « О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести, либо заказывающим, приобретающим, или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выполняющим работы и оказывающим услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны, то к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, следует применять законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставляется право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, любому потерпевшему независимо от того, состоял он в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией или нет.
Кроме того, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006. № 307., а также Правилами поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.
Согласно п. 5 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникает у исполнителя перед всеми потребителями.
В силу требований п. 9 указанных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Пунктом 51 указанных Правил определено, что потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, граждане, потребляющие газ для бытовых нужд, относятся к потребителям, не подлежащим отключению в безусловном порядке.
В обоснование правильности своей позиции и законности действий ответчика представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» Гнишевская А.Ю. суду пояснила, что, действуя в соответствии с требованиями положений 45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, поставщик газа ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» приостановил исполнение обязательств по поставке газа потребителю Лейзерсону А.В., поскольку у абонента имеется задолженность по оплате потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
Не оспаривая сумму задолженности, в судебном заседании Лейзерсон А.В. указал, что ответчиком был нарушен порядок в связи приостановления исполнения обязательств по поставке газа. А именно, истец указывает, что его как собственника жилого помещения никто в установленном порядке не уведомлял о приостановлении в одностороннем порядке подачу газа.
С данным утверждением истца соглашается и суд.
Так, в соответствии со ст. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549,оставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в том числе, при неоплате или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
Судом установлено, что именно по данному основанию поставщиком было приостановлено исполнение обязательств по поставке газа.
Статьей 46 указанных Правил определено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Действительно, такие уведомления ответчиком были направлены, но только не собственнику помещения, а супруге истца ФИО1 Вместе с тем, положения п. 3 Правил определяют, что абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению. Жилой дом <адрес> находится в собственности Лейзерсона А.В., что объективно подтверждается материалами дела, следовательно, в силу положений пункта 3 Правил абонентом –стороной по договору является именно истец Лейзерсон А.В., а не ФИО1
Доводы представителей ответчика о том, что поскольку акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1, в связи с чем, ответчиком сделан вывод, что именно ФИО1 является собственном спорного помещения и она была уведомлена о приостановлении поставки газа, не могут быть приняты во внимание судом, т.к. при совершении конкретных действий, связанных с исполнением или приостановлением договорных обязательств, ответчик не проявил должную осмотрительность, не убедился, что требования об исполнении договорных обязательств заявлены к ненадлежащему лицу, не проверил основания возникновения права собственности, как при поверке газового оборудования, так и при направлении сообщения о приостановлении поставки газа, что явилось результатом нарушения со стороны ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» порядка уведомления приостановления поставки газа конкретному абоненту. Не сообщение истцом ответчику информации о принадлежности жилого помещения конкретному лицу, не освобождает ответчика при принятии решения о приостановке подачи газа от обязанности по установлению надлежащей стороны по договору поставки газа.
Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 50, подпунктом «а» пункта 80 Правил исполнитель имеет право приостановить или ограничивать в порядке, установленном разделом X данных Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.
Согласно пункту 81 Правил, если иное не предусмотрено Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте «а» пункта 80 данных Правил.
Пункт 83 Правил предусматривает при ограничении предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) исполнитель вправе временно уменьшить объемы (количество) подачи потребителю отдельных коммунальных ресурсов и (или) ввести режимное предоставление коммунальных услуг.
Подпунктом «б» пункта 86 Правил определено, что действия по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг (либо подаче коммунальных ресурсов) не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.
Пунктом 12 Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47) предусмотрено правило, согласно которому жилое помещение является таковым, если оно обеспечено инженерными системами, в том числе отоплением, которое обеспечивается в газифицированных районах путем подачи газоснабжения.
В судебном заседании установлено, что истцом и его семьей газ используется для отопления дома (отопительный котел) и для приготовления пищи (газовая плита).
В доме истца отсутствуют системы центрального, либо печного отопления.
Ответчик утверждает, что истец имеет задолженность за поставленный газ в размере 11 249,40 рублей.
Согласно акту-наряду на отключение газовых приборов (отопительного котла и газовой плиты) от ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение дома истца от газопровода.
Указанные действия ответчика по отказу в подаче газа в жилой дом истца привело к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан (п. 86 Правил), поскольку при наступлении осенне-зимнего периода и при отсутствии в доме центрального или печного отопления жилое помещение станет непригодным для проживания.
Суд считает, что действия ответчика, выразившиеся в отключении дома истца от подачи газа, являются несоразмерными нарушенному обязательству, поскольку истец лишен возможности готовить пищу на газовой плите, отапливать жилое помещение и получать горячее водоснабжение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что ответчиком не представлено убедительных доказательств тому, что ответчиком были использованы все меры по взысканию задолженности с истца за предоставленный ресурс, в том числе путем подачи соответствующего искового заявления в суд.
Ответчик в подтверждение законности своих действий, указывает, что ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обращался в мировой суд о взыскании задолженности за потребленный газ с истца, в результате чего был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности.
Вместе с тем, судебный приказ по гражданского делу № 2-115/2011 года от 10 марта 2011 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору газоснабжения в размере 11 028 рублей 82 копейки в пользу ООО «Тверская региональная компания по реализации газа» отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери 01 июля 2011 года. Указанное определение 12 июля 2011 года направлено ответчику и получено ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» 13 июля 2011 года, что объективно подтверждается материалами дела (почтовое уведомление за №). При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что судебный приказ был выдан не собственнику помещения т.е. Лейзерсону А.В., а его супруге – ФИО1 Именно данное обстоятельство, что ФИО1 не является собственником жилого дома, послужило основанием для отмены судебного приказа. Несмотря на этом, ответчик – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» не отозвал исполнительный лист из службы судебных приставов-исполнителей, не принял меры к получению достоверной информации о собственнике жилого помещения, не обратился в суд с иском к надлежащему лицу о взыскании образовавшейся задолженности за потребленный газ.
Не представлено также суду ответчиком - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» доказательств в силу п. 83 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 невозможности по техническим условиям временного уменьшения поставки подачи потребителю газа.
При таких обстоятельствах требования истца является обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и иные личные неимущественные блага защищаются в соответствии со ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 2 ГК РФ определено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. Из того следует, что виновное нарушение этих благ в любых отношениях влечет последствия, предусмотренные гражданским законодательством, включая компенсацию морального вреда на основании ст.ст.151,152 ГК РФ.
Компенсация за причиненный моральный вред допускается при нарушении личных неимущественных прав либо других материальных благ на основании общей нормы, содержащейся в ст.152 ГК РФ, независимо от наличия специальной нормы, регулирующей конкретные отношения, при нарушении имущественных прав - только на основании специальной нормы, предусматривающей такую компенсацию в данных правоотношениях. Специальная норма закона, предусматривает такую компенсацию морального вреда в данных правоотношения - это ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей»
Судом констатирован факт нарушения прав истца ответчиком.
Однако, исходить из одного факта такого нарушения при определении названной компенсации нельзя.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 15 000 рублей.
Определяя ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, суд учитывает, что на иждивении истца находятся двое несовершеннолетних детей в возврате - 12 (двенадцати) и 5 (пяти) лет. В настоящее время истец и члены его семьи лишены возможности полноценно пользоваться коммунальными услугами в виде газа, отопления, горячей воды, а также по причине отсутствия газа истец и члены его семьи лишены возможности приготовить пищу.
Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что отключение приборов газа произошло в осенний период – в сентябре месяце, подача газа не возобновлена до настоящего времени, несмотря на то, что наступила вторая декада последнего месяца осени. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на протяжении достаточно длительного периода времени истец испытывает нравственные страдания из-за некомфортных условий проживания по вине ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лейзерсона А.В. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ООО «Газпроммежрегионгаз Тверь» по отключению газа в жилом доме <адрес>.
Обязать ООО «Газпроммежрегионгаз Тверь» и ОАО «Тверьоблгаз» восстановить газоснабжение жилого дома за свой счет и своими средствами.
Взыскать с ООО «Газпроммежрегионгаз Тверь» в качестве компенсации морального вреда в пользу Лейзерсона А.В. 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2011 года