Дело № 2-2748/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» ноября 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
с участием представителя истца Белковой Л.А. по доверенности Соколовой Н.В.,
представителя ответчика Хон Дин Хони по доверенности Петушкова А.А.,
в отсутствие истца Белковой Л.А., ответчика Хон Дин Хони,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Белковой Л.А. к Хон Д.Х. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени за неисполнение обязательства <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., судебные расходы – по госпошлине <данные изъяты>., за оформление доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили в нотариальной форме договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик сумму долга, проценты и пени не выплатил до настоящего времени.
11 августа 2011 года Центральным районным судом г. Твери постановлено заочное решение.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 05 октября 2011 года заочное решение от 20 июля 2011 года отменено.
В судебном заседании 11 ноября 2011 года представитель истца по доверенности уточнил исковые требования, просил взыскать сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени за неисполнение обязательства в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117 дней просрочки) <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117 дней) в сумме <данные изъяты>., судебные расходы – по госпошлине <данные изъяты>., за оформление доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец, ответчик, извещенные в соответствии со ст. ст. 113-116 ГПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, не участвовали (истец Белкова Л.А. извещена 07.11.2011 года, ответчик Хон Д.Х. извещена лично телеграммой 10.11.2011 года), не ходатайствововали об отложении дела, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, направили своих представителей по доверенности для участия в судебном заседании.
Представитель истца по доверенности Соколова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Петушков А.А. в судебном заседании затруднился высказать свою позицию относительно заявленных требований, факт заключения нотариального договора займа не оспорил, считал размер процентов и неустойки завышенными, указывая на заявленный истцом двойной размер ответственности.
На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между Белковой Л.А. и Хон Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ год заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в год. В случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, п. 4 договора предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки начисляется пени в сумме 0,5% от суммы невозвращенных средств. Договор содержит подтверждение передачи денежных средств.
Названный договор нотариально удостоверен ФИО1 – нотариусом ТГНО Тверской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (бланк нотариального документа №).
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (нотариальный бланк №)., Хон Д.Х. получила от Белковой Л.А. <данные изъяты> руб. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными процентными выплатами за пользование указанными денежными средствами из расчета 22 % годовых от суммы займа.
Участвуя в предыдущем судебном заседании истец подтвердила факт передачи денежных средств в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик – Хон Д.Х., участвующий в судебном заседании представитель ответчика по доверенности петушков А.А. не оспаривали факт получения денежных средств в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.
Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу Белковой Л.А. суммы долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Хон Д.Х. и выплаты процентов по данному договору.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ ).
По основаниям ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, денежные средства, которые Хон Д.Х. обязана вернуть истцу, ответчик Хон Д.Х. не возвратила к сроку возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.
Суду не представлено доказательств по исполнению обязательства в полном объеме, а также доказательств того, что ответчик не имела либо не имеет возможности исполнить обязательство по возврату суммы долга в полном объеме, не представлены доказательства добросовестности действий ответчика и невозможности возврата суммы долга по независящим от ответчика обстоятельствам.
Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств в полном объеме, не выплатила сумму долга и проценты за пользование займом в полном объеме в установленный срок, не представила доказательств выплаты денежных средств, не оспорила договор.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Хон Д.Х. в пользу Белковой Л.А. сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора займа, т.е. <данные изъяты>% годовых, и применения ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком не оспорены условия договора займа о размере процентов, не оспорена взыскиваемая истцом сумма, причитающаяся взысканию в качестве процентов за пользование суммой займа в период действия договора, в размере <данные изъяты> Заявленная истцом сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательства в срок в размере 0,5% в день от суммы невозвращенных в срок заемных денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> руб. х 0,5% х 117 дней просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по возврату указанной суммы займа в срок за каждый день просрочки начисляются пени в сумме 0,5% от суммы невозвращенных средств, которые начисляются начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Расчет процентов за несвоевременный возврат суммы долга судом проверен и соответствует действующему законодательству.
Согласно ст. 333 ГПК РФ суд может снизить размер процентов (пени). При применении вышеуказанной статьи суд должен принять во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но всякий иной, заслуживающий уважения интерес сторон.
Суд соглашается, что при принятии решения должно быть учтено имущественное положение ответчика, которая является пенсионером (размер пенсии 11 028 руб. 94 коп.), в связи с чем, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задолженности - до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных п. 4 договора пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В силу ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет по взыскиваемым суммам, который не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений не вызывает.
Суд полагает, что требования Белковой Л.А. о взыскании денежных средств по п. 1 ст. 395 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению, так как Хон Д.Х. незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
При определении размера процентов за время нахождения у Хон Д.Х. полученных от Белковой Л.А. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суд считает правильным принять за основу ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 процентов годовых (согласно указанию Банка России от 29.04.2011 № 2618-У ставка рефинансирования в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %). Данная ставка действовала и на день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), продолжает действовать и на момент вынесения решения суда.
В силу п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Срок возврата денежных средств установлен договором между сторонами - до ДД.ММ.ГГГГ года,
период удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 117 дней по ставке ЦБ РФ на день подачи искового заявления – 8,25 процентов годовых,
<данные изъяты>.- размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд приходит к выводу, что исковые требования Белковой Л.А.. о взыскании с Хон Д.Х. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. Доказательств наличия оснований освобождения ответчика от уплаты названных денежных средств суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется расписка Соколовой Н.В. о получении ею за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ от Белковой Л.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., за консультирование, за составление претензии, искового заявления, подготовку необходимого пакета документов, за представление интересов в суде.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в полном размере.
Фактически понесенные Белковой Л.А. расходы, связанные с рассмотрением дела, расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Белковой Л.А. понесены расходы на почтовые отправления ответчика с целью досудебного урегулирования спора в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., что подтверждается кассовыми чеками. Названные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом положений главы 7 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении исковых требований подлежат реально понесенные расходы. Доказательств уплаты истцом денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за нотариальное оформление доверенности истцом не представлено. Кроме того, решением Центрального районного суда г. Твери от 06.10.2011 г. по гражданскому делу между теми же сторонами о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу возмещены за счет ответчика расходы в сумме <данные изъяты> руб. на оформление той же нотариальной доверенности.
Цена иска составляет 272 412 руб. 85 коп. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при указанной цене иска должна составлять <данные изъяты>. При подаче искового заявления истцом Белковой Л.А. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Названная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины, подлежащая уплате истцом при подаче уточненного искового заявления, составляет <данные изъяты>., и согласно ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белковой Л.А. к Хон Д.Х. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Хон Д.Х. в пользу Белковой Л.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ТГНО Тверской области ФИО1 по реестру № (бланк нотариального документа №), в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период действия названного договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., договорные пени за неисполнение обязательства по названному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов: по госпошлине <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>. и <данные изъяты>., оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., окончательно определив ко взысканию <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с Хон Д.Х. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2011 года.
Председательствующий Л.Г. Буланкина