Дело № 2-2801/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 ноября 2011 года г. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.,
в отсутствии представителя истца
в отсутствие ответчиков Коноваловых В.В., И.А. и Бауман Л.Э., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Коновалову В.В., Коноваловой И.А. и Бауман Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Коновалова В.В., Коноваловой И.А. и Бауман Л.Э. задолженности по кредитному договору, а также с требованием обратить взыскание на заложенное имущество - «<данные изъяты>» 2008 г/в №, V.I.N. №, № шасси №, модель № двигателя №, категория ТС «В», цвет кузова авантюрин-металлик, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Коновалову В.В., мотивируя свои требования тем, что Коновалов В.В. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и получил по нему кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 19,5 % процентов годовых, при этом, в целях исполнения обязательства кредитора был заключен договор залога вышеуказанного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Коноваловым В.В., ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Коноваловым В.В. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, был изменен график погашения задолженности и процентная ставка по договору, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
В судебное заседание поступило заявление от истца, в соответствии с которым банк отказался от ранее заявленных требований в связи с погашением задолженности..
Последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны, о чем имеется расписка в заявлении. Полномочия представителя на отказ от иска имеются в доверенности.
Учитывая изложенное,руководствуясь ст.220 п.3, ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу ввиду добровольного удовлетворения требований заявителя и отказа в связи с этим от заявленных требований.
В связи с прекращением производства по делу снять арест, наложенный определением от 17.10. 2011 года в отношении автомобиля <данные изъяты> №.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Тверской областной суд в течение 10 дней
Председательствующий: