Дело № 2-2891/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года г. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Чикунова И.Л.
ответчика Снежко Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО АКБ «ПробизнесБанк» к Снежко Л.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «ПробизнесБанк» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Снежко Л.М. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Снежко Л.М. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с ежемесячным погашением в соответствии с графиком платежей.
Мотивирует требования тем, что Снежко Л.М., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязана была ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> год, обеспечить наличие на счете банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Однако ответчик не погасил задолженность, в связи с чем ссуда выносилась на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением Снежко Л.М. условий кредитного договора.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Основной долг- <данные изъяты>.
Просроченная плата за пользование кредитом <данные изъяты>.
Пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>. (ввиду несоразмерности размера пеней сумме задолженности Банк счел возможным снизить размер пеней до 50 % от суммы основного долга – со <данные изъяты>. до <данные изъяты>.)
Пени по просроченной плате за кредит <данные изъяты>
а ВСЕГО <данные изъяты>.
Поскольку на сообщение банка о наличии просроченной задолженности Снежко Л.М. не прореагировала и задолженности не погасила, банк просит взыскать с нее образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме FORMTEXT 6 425 руб. 96 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании, признав наличие долга по кредитному договору ( по основному долгу и процентам), ходатайствовала о снижении размера пеней.
Выслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению( по сумме-частично).
Факт заключения кредитного договора, получения по ним денег, а также наличия и суммы задолженности доказаны представленными суду материалами, в связи с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.
В судебном заседании установлено, что Снежко Л.М., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязана была ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> год, обеспечить наличие на счете банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Однако ответчик не погасил задолженность, в связи с чем ссуда выносилась на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением Снежко Л.М. условий кредитного договора.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Основной долг- <данные изъяты>.
Просроченная плата за пользование кредитом <данные изъяты>.
Пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> (ввиду несоразмерности размера пеней сумме задолженности Банк счел возможным снизить размер пеней до 50 % от суммы основного долга – со <данные изъяты>. до <данные изъяты>.)
Пени по просроченной плате за кредит <данные изъяты>.
а ВСЕГО <данные изъяты>.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем в соответствии со п. 5.3 кредитного договора банк правомерно предъявил к нему и поручителю требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в соответствии со п. 4 кредитного договора - о взыскании штрафной неустойки.
Однако, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о снижении пеней, рассчитанных истцом. Основная сумма пеней составляет <данные изъяты> руб. по основному долгу и <данные изъяты>.- по просроченной плате за кредит. Истец самостоятельно уменьшил сумму пеней по основному долгу до <данные изъяты> руб. Однако, суд полагает возможным уменьшить и данную сумму в связи с явной несоразмерностью ее последствиям неисполнения обязательства, до <данные изъяты> руб. по основному долгу и до <данные изъяты> руб. по просроченной плате за кредит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны, в связи с чем с ответчика суд взыскивает в пользу истца 6425 руб.96 коп. оплаченной госпошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
ДОСРОЧНО взыскать с Снежко Л.М. в пользу ОАО АКБ «ПробизнесБанк» задолженность:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб.,
Просроченную плату за кредит- <данные изъяты> руб.
Пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб.,
Пени по просроченной плате за кредит-<данные изъяты> руб.
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.,
А ВСЕГО: <данные изъяты>
В остальной части иска-отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: