Дело № 2-2669/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 ноября 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
при секретаре Тимофеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Виноградовой Г.В., Виноградовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивирует свои требования следующими обстоятельствами. Между ОАО «ТрансКредитБанк» и Виноградовой Г.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с начислением 19 процентов годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Виноградовой Г.В. были заключены соглашения об изменении условий кредитования, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 22 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исполнение обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается поручительством Виноградовой М.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивало требования Банка к Заемщику на сумму <данные изъяты>. Однако ответчики не исполняют своих обязательств по выплате задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, не отрицали факта наличия задолженности.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и Виноградовой Г.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с начислением 19 процентов годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Виноградовой Г.В. были заключены соглашения об изменении условий кредитования, согласно которых процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 22 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В целях исполнения обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства между Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Виноградовой М.В. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручительство обеспечивает требования Банка к Заемщику на сумму <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из содержания представленных суду документов, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания задолженности.
Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы ОАО «ТрансКредитБанк» представлен и обоснован. Ответчики не представили доказательств, опровергающих правильность расчета, осуществленного истцом. Суд, проверив представленный истцом расчет, при определении подлежащей взысканию денежной суммы основывается на представленном истцом расчете. Ответчики признали факт наличия задолженности.
Суд полагает, что отказ ответчика от исполнения обязательств по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскание данной задолженности, согласно статье 450 ГК РФ, влечет расторжение указанного кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Виноградовой Г.В. и Виноградовой М.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолжен-ность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259 руб. 22 коп., всего определив ко взысканию ФИО11.
Взыскать с Виноградовой Г.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Харитонова