с
Дело № 2-2837/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2011 года город Тверь
Центральный суд города Твери
в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Зотовой К.М.
с участием представителя истца на основании доверенности Селянкиной Л.А.
представителя ОСАО «Россия» по доверенности Кимаковского В.Л.
в отсутствии ответчика Туманова Э.Г.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Беловой С.В. к ОСАО «Россия»,Туманову Э.Г. о взыскании страхового возмещения и ущерба, не покрытого страховым возмещением.
У с т а н о в и л :
Настоящее гражданское дело поступило в Центральный суд города Твери ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда с определением территориальной подсудности по месту нахождения филиала ответчика в городе Твери.
В судебном заседании представителем ОСАО «Россия» заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в <адрес> в суд, под юрисдикцию которого подпадает <адрес>, где находится ОСАО «Россия», поскольку в данном случае иск не вытекает из деятельности Тверского филиала. Истец получила полис в филиале в <адрес>, туда же обращалась с заявлением, проживает в <адрес>, то есть ни коим образом не связана с Тверским филиалом ОСАО «Россия»
Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку наиболее удобным вариантом ( территориально) для истца является рассмотрение дела в <адрес>. Однако, в случае передачи дела по подсудности. Просила направить его не в <адрес>, а в <адрес>, где заключен договор страхования ее доверителем.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле документы, полагает ходатайство о передаче дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с действующим законодательством ( ( ч.2 ст. 29 ГПК) иски к организации, вытекающий из деятельности филиала ( представительства), может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала ( представительства) данного юридического лица.
В соответствии с п.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( п.п.3) заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику или представителю страховщика по месту жительства потерпевшего или представителю страховщика в субъекте РФ, на территории которого произошло ДТП.
Именно из деятельности указанных филиалов и может вытекать судебный спор в случае неудовлетворения требований потерпевшего.
В данном случае потерпевший обратилась с заявлением в головной офис ОСАО «Россия», именно там формировалось выплатное дело и проводилась оценка стоимости восстановительного ремонта, ответчик Туманов Э. Г., чья ответственность застрахована, проживает также вне юрисдикции Центрального суда г.Твери, ДТП, в результате которого пострадал автомобиль истца, произошло также в <адрес>.
Таким образом, на момент принятия дела к производству Центрального суда, оно было принято с нарушением территориальной подсудности, поскольку спор не вытекает из деятельности Тверского филиала ответчика.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело передается на рассмотрение другого суда, если в ходе его рассмотрения было установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес> находится под юрисдикцией Останкинского районного суда <адрес>.
Удовлетворить просьбу представителя истца о передаче дела в суд <адрес>, поскольку там выдавался полис виновнику, суд не имеет возможности, поскольку из представленного Устава ОСАО «Россия» следует, что филиала в этом населенном пункте ответчик не имеет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>)
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд.
Председательствующий: