Дело № 2-2703/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 октября 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
при секретаре Тимофеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к Кудряшкину А.Б. о понуждении к исполнению обязательств по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 обратилось в Центральный районный суд г. Твери с требованиями о понуждении Кудряшкина А.Б. к исполнению обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., мотивирует свои требования следующими обстоятельствами.
Кудряшкин А.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» и получил по нему кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой <данные изъяты> годовых. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту по вышеуказанному договору был заключен Договор залога № между Банком и Кудряшкиным А.Б. Однако, в нарушение п. 2.2. Кредитного договора и п. 4.2 Договора залога Кудряшкин А.Б. обязанности по своевременному страхованию приобретенного транспортного средства не выполнил, страховой полис в Банк не предоставил, трехстороннее соглашение не заключил, что является ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и договору залога.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании признал, что обязанности по страхованию автомобиля, предусмотренной кредитным договором, он не выполнил.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Кудряшкиным А.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кудряшкин А.Б. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, цвет черно-синий металлик, год выпуска 2009, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер №, под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в целях исполнения обязательства заемщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля № между Банком и Кудряшкиным А.Б.
Указанные договоры не противоречили положениям ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с п. 2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.2 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшкин А.Б. обязан не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательства по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.
Согласно п. 5.4.1. кредитного договора заемщик обязался предоставить кредитору страховой полис, трехстороннее соглашение, оформленное согласно п. 2.2. настоящего договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение 10 дней с даты выдачи кредита.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчик Кудряшкин А.Б. в нарушение п.п. 2.2., 5.4.1. кредитного договора, п. 4.2. договора залога не произвел страхование транспортного средства, страховой полис в Банк не предоставил и не заключил трехстороннее соглашение.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору и договору залога перед Банком, что, влечет нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Таким образом, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины – в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Кудряшкина А.Б. исполнить обязательства, изложенные в п.п. 2.2, 5.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, цвет черно-синий металлик, год выпуска 2009, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (№ от рисков утраты, угона и ущерба и заключению трехстороннего соглашения между страховой компанией, ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.
Взыскать с Кудряшкина А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Харитонова