Дело № 2-2518/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«31» октября 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Сехпосяна А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Лизинг» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Сехпосян А.М. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «Инвест-Лизинг» о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 916 968 руб. 49 коп., в том числе сумму основного долга в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 787 068 руб. 49 коп., неустойку в размере 129 900 руб. 49 коп., судебные расходы.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Электростройсервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Лизинг» был заключен договор займа № в соответствии с которыми заимодавец передал заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в договоре. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Электростройсервис» заключило договор об уступке прав (требований) № с Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская энергосбытовая компания», согласно положениям которого передало (уступило) последнему в полном объеме права (требования) к ответчику по договору займа №. Общество с ограниченной ответственностью «Тверская энергосбытовая компания», заключило ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования №, согласно которому передало (уступило) Сехпосяну А.М. в полном объеме право требования к ответчику по договору займа №. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право начального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Сумма займа перечислена на банковский счет ответчика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений п. 1.2. Договора Заемщик за пользование денежными средствами выплачивает Заимодавцу процент по ставке <данные изъяты> % годовых. Проценты рассчитываются исходя из денежной суммы, зачисленной на расчетный счет заемщика, на дату фактического получения заимодавцем займа, начиная со дня, следующего за днем зачисления заимодавцем денежных средств. Согласно пункту 2.2. договора возврат указанной в договоре суммы займа и начисленных в соответствии с пунктом 1.2. Договора процентов может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 433 календарных дня. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, согласно пункту 3.3. Договора в случае невозвращения Заемщиком указанной в пункте 1 суммы займа в определенный в пункте 2.2. срок, заимодавец имеет право начислить пени в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу. Таким образом, задолженность ООО «Инвест-Лизинг» перед Сехпосян A.M. на день обращения с настоящим исковым заявлением составляет <данные изъяты>., в том числе сумме основного долга <данные изъяты>., сумма процентов по договору в размере <данные изъяты>., сумма пени <данные изъяты>. Поскольку в результате заключения договора у сторон, в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ, возникают обязательства, то в силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор в свою очередь имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кроме того, согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствий с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Для разрешения сложившейся ситуации истцом была предпринята попытка к ее урегулированию путем направления ответчику претензии, оформленной письмом №-п от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 20 сентября 2011 года производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Инвест-Лизинг» на определение Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 21 октября 2011 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ заявление <данные изъяты> и признании банкротом ООО «Инвест-Лизинг», <данные изъяты> было признано обоснованным. В отношении ООО «Инвест-Лизинг» было введено наблюдение, временным управляющим назначен ФИО1.
Постановлением Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Инвест-Лизинг» - без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, судом установлено, что данный спор при таких обстоятельствах суд подведомствен Арбитражному суду Тверской области.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сехпосяна А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Лизинг» о взыскании денежных средств, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Разъяснить истцу его право на разрешение спора в порядке искового производства в Арбитражном суде Тверской области.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тверской областной суд через районный суд.
Председательствующий