Дело № 2-2504/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2011 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего - судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
с участием представителя истца по доверенности Ивановой Л.А.,
представителя ответчика по доверенности Ковалевой Е.В.,
представителя третьего лица по доверенности Васильевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Захарова Ю.А. к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» об аннулировании записей в технических паспортах, выдаче кадастровых паспортов,
установил:
Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями к ответчику о возложении обязанности аннулировать записи в техническом паспорте «разрешение на строительство не предъявлено» на объект под литерой <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, выдать кадастровый паспорт на объекты под литерой «<данные изъяты>», находящийся по тому же адресу, выдать единый технический и кадастровый паспорт на литеры <данные изъяты> с инвентарным номером №, признать единым домовладение по адресу: <адрес> с литерой <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что Захаров Ю.А. является собственником <данные изъяты> долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> долей земельного участка на основании выписок из постановлений администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №.
ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар, в результате которого была уничтожена большая часть жилого помещения, после пожара дальнейшее проживание в доме было невозможно.
В июле 2001 г. истец обратился к главному архитектору с просьбой разрешить пристройку под жилой дом. В соответствии с требованиями ЖК РФ он обратился к сособственнику жилого помещения за разрешением на возведение пристройки под жилой дом. После получения согласия сособственника жилого помещения – Ященко Н.В., которая не возражала против строительства, в установленном законом прядке, истец обратился за разрешением на строительство в Администрацию г. Твери.
В <данные изъяты> г. в соответствии с Постановлением Администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ в Администрации г. Твери было получено Архитектурно-планировочное задание № от ДД.ММ.ГГГГ В <данные изъяты> г. Захаровым Ю.А. заказана проектная документация на реконструкцию жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией архстройконтроля администрации г. Твери им было получено разрешение на строительство (реконструкцию) жилого дома №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с проектной документацией истцом возведена пристройка к ранее существующей сгоревшей части принадлежащего ему дома. Сгоревшая часть дома с вновь возведенной пристройкой имеют общую систему электроснабжения, газоснабжения, соединены чердачным помещением, т.е. являются единым строением.
ДД.ММ.ГГГГ в целях постановки на учет построенной части жилого дома Захаров Ю.А. обратился в Тверской филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», предоставив всю разрешительную документацию на строительство части жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было изготовлено два технических паспорта: на литеру «<данные изъяты>» и литеру «<данные изъяты>», при этом в техническом паспорте на литеру «<данные изъяты>» (реконструированная часть жилого дома) был поставлен штамп «разрешение на строительство не предъявлено», объектам не были присвоены кадастровые номера, кадастровые паспорта на принадлежащие ему объекты недвижимого имущества не выданы, на технических паспортах были сделаны записи «для суда».
В силу части 2 статьи 51 ГК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов осуществляется на основании разрешения на строительство за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.
Как видно из разрешения на строительство (реконструкцию) жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача произведена в соответствии со ст. 51 ГК РФ, что подтверждает соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающее право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства.
После обращения в суд с настоящим иском истцу были выданы технические паспорта, на которых сняты штампы «для суда», и выдан кадастровый паспорт на литеру <данные изъяты>», в выдаче кадастрового паспорта на лит. «А» отказано.
Домовладение в технических паспортах имеет единую адресную часть, единый инвентарный номер №, что, по мнению истца, свидетельствует, что это единый объект.
С учетом изложенного истец полагал, что ответчиком необоснованно поставлен штамп «разрешение не предъявлено» в техническом паспорте на реконструированную часть жилого дома, не выдан кадастровый паспорт на объект под лит. «А», выданы два технических паспорта на единый объект. Как указано в иске, спорный штамп нарушает права и законные интересы истца, который не может зарегистрировать право собственности на объекты недвижимого имущества - ранее существующую часть домовладения и часть индивидуального жилого дома, на реконструкцию которого получено разрешение в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (судебное извещение получено 15.11.2011 г.) не участвовал, направив своего представителя.
Представитель истца по доверенности Иванова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика – ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по доверенности Ковалева Е.В. в судебном заседании не признала исковые требования, поддержав письменные возражения, из которых следует, что истец обратился в Тверской филиал ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» с целью заказать услуги по технической инвентаризации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Заказ на оказание таких услуг <данные изъяты> оформлен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, полагая, что им совершена реконструкция индивидуального жилого дома <данные изъяты> года постройки, пострадавшего от пожара в <данные изъяты> году, в числе прочих документов представил на техническую инвентаризацию копию разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Инспекция архстройконтроля администрации города Твери, руководствуясь ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешила реконструкцию части индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В результате проведения мероприятий по технической инвентаризации указанного в заказе объекта недвижимости был выявлен факт наличия по указанному адресу двух объектов недвижимости - двух отдельно стоящих индивидуальных жилых домов <данные изъяты> и <данные изъяты> годов постройки. На каждый из указанных объектов был оформлен технический паспорт соответственно под литерами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».
Учитывая, что фактически истцом создан новый объект недвижимого имущества - построен отдельно стоящий индивидуальный жилой дом, разрешение на строительство которого не предъявлено, техниками Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» была сделана соответствующая отметка в техническом паспорте.
Проставление штампа «Разрешение на строительство не предъявлено» обусловлено необходимостью исполнения Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 г. № 37 и не является основанием для отказа во внесении сведений об объекте в Единый государственный реестр объектов капитального строительства, в осуществлении технического учета объекта, а также не имеет юридически значимых последствий для государственной регистрации права на объект. Ввиду сказанного представитель ответчика полагает, что проставление штампа «Разрешение на строительство не предъявлено» на техническом паспорте индивидуального жилого дома прав истца не нарушает.
Ответчик оказывает услуги по технической инвентаризации и изготовлению технической документации на объекты капитального строительства по договорам гражданско-правового характера. Истец при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе предъявить соответствующие требования к Ответчику как требования о защите прав потребителя.
В соответствии с заказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наименование работ (услуг), которые должен осуществить ответчик - «Техническая инвентаризация индивидуальных жилых домов». Представление документов для внесения сведений об объектах капитального строительства в Единый государственный реестр объектов капитального строительства предметом заказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не являлось. Перечень выполненных работ по технической инвентаризации и их стоимость указаны в смете от ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо – Ященко Н.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направив своего представителя.
Судом на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица с участием их представителей.
Представитель третьего лица по доверенности Васильева О.Б. не признала исковые требования, ссылаясь на то, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по выполнению услуг. На территории домовладения Захарова Ю.А. техником было обнаружено два объекта, разрешение на строительство не было предъявлено. Только разрешение на реконструкцию. Кроме этого, техником было установлено, что это объект нового капитального строительства, поэтому сотрудником БТИ обоснованно поставлен штамп «разрешение не выдано». Кроме этого, истцом выбран ненадлежащий способ защиты.
В судебном заседании допрошен специалист Департамента архитектуры и строительства Администрации г. Твери Шишов Р.А., который пояснил, что разрешение на строительство (реконструкцию) жилого дома № 147-и/06 было выдано для проведения реконструкции части жилого дома. Реконструкция предполагает изменение объемов, площади одного объекта. Если в данном случае в результате реконструкции на одном фундаменте стоит строение - это реконструкция части строения. Если фундаменты разные, если нет примыкания строений – это разные объекты и необходимо разрешение на строительство. Что в итоге построено по факту, специалисту неизвестно.
Заслушав представителей сторон и представителя третьего лица, пояснения специалиста Департамента архитектуры и строительства Администрации г. Твери, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Судом установлено, что Захаров Ю.А. является собственником <данные изъяты> долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Второй Калининской государственной нотариальной конторы ФИО1 по реестру №. Свидетельство зарегистрированного в Калининском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ
Захаров Ю.А. является также собственником <данные изъяты> долей земельного участка по указанному адресу на основании Постановлений администрации г. Твери от 21.08.2002 г. № 2169, от 07.10.2002 г. № 2500, от 18.02.2003 г. № 457.
Доля Захарова Ю.А. в праве собственности в размере <данные изъяты> на вышеуказанный земельный участок зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. за №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Захарову Ю.А., проживающему в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, огнем уничтожено строение и имущество гр. Захарова Ю.А.
В 2003 г. в соответствии с Постановлением Администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ в Администрации г. Твери Захаровым Ю.А. было получено Архитектурно-планировочное задание № от ДД.ММ.ГГГГ
В <данные изъяты> г. Захаровым Ю.А. заказана проектная документация на реконструкцию жилого дома, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на строительство (реконструкцию) жилого дома № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Захаров Ю.А. обратился в Тверской филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с заявкой с целью заказать услуги по технической инвентаризации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Заказ на оказание таких услуг <данные изъяты> оформлен ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из текста приведенной заявки, предметом договора являлась техническая инвентаризация индивидуальных жилых домов.
Заказанная Захаровым Ю.А. услуга была выполнена, что подтверждено наличием у истца на руках технических паспортов, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ При этом каких-либо замечаний в акте о несогласии с объемом оказанных услуг, возражений по порядку их оформления в акте Захаровым Ю.А. отражено не было.
Учитывая, что представители сторон договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснили, что кадастровые паспорта не выдавались, суд полагает возможным согласиться с мнением представителя ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», что указание в акте на передачу кадастровых паспортов является технической ошибкой. Захарову Ю.А. было выдано два технических паспорта.
При этом в дополнение к ранее поданной заявке ДД.ММ.ГГГГ Захаров Ю.А. представил ответчику заявление, в котором просил выдать технические паспорта на лит. <данные изъяты> и лит. <данные изъяты> без постановки на кадастровый учет для суда по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» оказывает услуги по технической инвентаризации и изготовлению технической документации на объекты капитального строительства по договорам гражданско-правового характера.
К правоотношениям сторон в данном случае подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно преамбуле приведенного Закона, последний регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с заказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наименование работ (услуг), которые должен осуществить ответчик - «Техническая инвентаризация индивидуальных жилых домов». Представление документов для внесения сведений об объектах капитального строительства в Единый государственный реестр объектов капитального строительства предметом заказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не являлось.
Учитывая, что услуга по передаче ответчиком документов в уполномоченный орган с целью получения истцом кадастрового паспорта (внесения сведений об объектах капитального строительства в Единый государственный реестр объектов капитального строительства), не являлась предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, Захаров Ю.А. не лишен возможности заключить с ответчиком договор на оказание такой услуги.
Перечень выполненных работ по технической инвентаризации и их стоимость указаны в смете от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Захаровым Ю.А.
Порядок организации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства определен Положением об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. № 921 (в ред. от 21.08.2010 № 644).
Согласно абз. 3 п. 6 приведенного Положения, техническая инвентаризация и государственный технический учет объектов капитального строительства осуществляются по заявлениям заинтересованных лиц.
На основании абз. 3 п. 7 приведенного Положения по результатам технической инвентаризации на каждый объект капитального строительства оформляется технический паспорт, форма которого и состав включаемых в него сведений устанавливаются Министерством экономического развития Российской Федерации.
Технический паспорт является документальной основой для ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства (абз. 4 п. 7 Положения).
Поскольку в результате проведения мероприятий по технической инвентаризации специалистами Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» был выявлен факт наличия двух объектов недвижимости - двух отдельно стоящих индивидуальных жилых домов <данные изъяты> и <данные изъяты> годов постройки (соответственно под литерами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»), на каждый из них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был оформлен технический паспорт.
Согласно Приложению 3 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 г. № 37, самовольной постройкой является здание, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (ст. 222 ГК РФ). При наличии самовольных построек на оригиналах инвентаризационных планов (земельного участка и поэтажных), технических паспортов и копиях этих документов на свободном от записей месте, с лицевой стороны проставляются штампы установленного образца.
Специалисты Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» после проведения обследования, пришли к выводу, что фактически истцом создан новый объект недвижимого имущества - построен отдельно стоящий индивидуальный жилой дом, разрешение на строительство которого не предъявлено, в техническом паспорте была сделана соответствующая отметка.
Наличие самовольного строительства не является препятствием для выдачи инвентаризационно-технической документации с внесением в нее записей об отсутствии разрешения на строительство.
Истец, обращаясь в суд, указывает, что наличием штампа «разрешение не предъявлено» нарушается его право и он не может зарегистрировать свои права.
Согласно п. 1 ст. 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются:
документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание;
правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 25.3 ФЗ документами, подтверждающими факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, или факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном в черте поселения и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), и содержащими описание такого объекта индивидуального жилищного строительства, являются кадастровый паспорт такого объекта индивидуального жилищного строительства и разрешение органа местного самоуправления на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию или в случае, если такой объект индивидуального жилищного строительства является объектом незавершенного строительства, разрешение на строительство. До 1 марта 2015 года кадастровый паспорт объекта индивидуального жилищного строительства является единственным документом, подтверждающим факт создания такого объекта индивидуального жилищного строительства на указанном земельном участке и содержащим его описание.
До 1 марта 2015 года согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а также представление данного разрешения для осуществления технического учета (инвентаризации) такого объекта, в том числе для оформления и выдачи технического паспорта такого объекта.
Проставление штампа «Разрешение на строительство не предъявлено» было обусловлено необходимостью исполнения Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 г. № 37 и не является основанием для отказа во внесении сведений об объекте в Единый государственный реестр объектов капитального строительства, в осуществлении технического учета объекта, а также не имеет юридически значимых последствий для государственной регистрации права на объект.
С учетом изложенного наличие штампа «Разрешение на строительство не предъявлено» на техническом паспорте индивидуального жилого дома не может влечь нарушение прав истца.
В силу ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 1220ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» технический паспорт не является правоустанавливающим документом. Технический паспорт не влечет возникновения или прекращения прав и обязанностей; а представляет собой результат технической работы по осмотру и измерению объекта, его техническому описанию.
Законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как оспаривание технического паспорта.
Поскольку технический паспорт призван выполнять информационную функцию и не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданского правоотношения, технический паспорт не может наделить лицо гражданским правом, возложить на него гражданскую обязанность либо иным образом повлиять на гражданско-правовую сферу гражданина.
Технический паспорт выполняется на каждый объект капитального строительства.
Согласно п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.
Вопросы отнесения того или иного объекта недвижимости к определенной категории строений, состав объекта капитального строительства устанавливаются в ходе проведения технической инвентаризации.
Действительно, в силу п. 1.1 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 4 августа 1998 г. № 37, единицей технической инвентаризации является: домовладение; отдельно стоящее основное здание.
Как следует из представленных в материалы дела документов, технические паспорта составлены на отдельно стоящие объекты под лит. «<данные изъяты>» и под лит. «<данные изъяты>» (с составной частью «<данные изъяты>»).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Учитывая, что разрешение на строительство (реконструкцию), не является документом, фиксирующим факт создания объекта, в отсутствие документа о вводе объекта в эксплуатацию сделать вывод о том, какой объект был создан Захаровым Ю.А., соответствуют ли его параметры заданным в разрешении, не представляется возможным.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Приведенные положения гражданского процессуального законодательства разъяснялись лицам, участвующим в деле.
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о единстве находящихся на земельном участке по адресу: <адрес>, объектов капитального строительства. В связи с чем отсутствуют основания для оформления единого технического паспорта на литеры <данные изъяты> признания указанных строений единым домовладением.
Правила ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства утверждены приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 08.09.2006 г. № 268 (зарегистрирован в Минюсте 27.09.2006 г. за № 8327)
Согласно п. 7, п. 8 приведенных Правил внесение сведений об объектах учета с проставлением сведений о кадастровом учете осуществляет соответствующее управление Роснедвижимости или его подразделение на основании документов, предоставляемых организациями технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства. Органам технического учета, к которым относится ответчик, не предоставлено право оформления кадастровых паспортов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Захарову Ю.А. в удовлетворении исковых требований к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о возложении обязанности аннулировать записи в техническом паспорте «разрешение на строительство не предъявлено» на объект под литерой <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, выдать кадастровый паспорт на объекты под литерой «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, выдать единый технический и кадастровый паспорт на литеры «<данные изъяты> с инвентарным номером №, признании единым домовладение по адресу: <адрес> с литерой <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.11.2011 года.
Председательствующий Л.Г. Буланкина