РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
С участием представителя истца по доверенности Коноваленко Е.В.
В отсутствии представителя ООО «Росгосстрах», ходатайствовавшего о принятии решения без него, представителя Страховой группы «Региональный альянс», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения головной организации и филиала, о чем имеются расписки, 3 лица-Виноградова В.Ю., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сморыжовой М.В. к Страховой группе «Региональный Альянс», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие : столкновение автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу и под его управлением, и <данные изъяты> № под управлением Виноградова В.Ю.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Виноградов В.Ю.. который нарушил ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Страховой группе «Региональный Альянс», кроме того, в ООО «Росгосстрах» виновником заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 600000 руб.
Истец обратился в страховую компанию СГ «Региональный Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, истец страховой компанией был направлен в ООО «Русская компания имущественной оценки», которая по согласованию должна была произвести осмотр и оценку на СТО «БЭСТ» в согласованное время ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку представитель данной компании не явился для производства осмотра, в указанный день истец заключила договор на оценку с ООО СКФ «Инвест оценка», которым был произведен осмотр транспортного средства и установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 193508, 07 руб.
В связи с тем, что страховая компания не выплатила страховое возмещение, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика СГ «Региональный Альянс» невыплаченного страхового возмещения в рамках ОСАГО 120000 руб., с ООО «Росгосстрах» в рамках ДСАГО – 73508 руб.07 коп.,Кроме того, просила о взыскании с ответчиков расходов по оплате экспертизы в сумме 2000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5071 руб., Кроме того, просили взыскать неустойку в рамках ОСАГО в сумме 2772 руб., поскольку никакого ответа от СГ «Региональный Альянс» не получили.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, заявленные в иске.
Представитель ответчика ООО РГС в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений против требований, заявленных в адрес ООО «РГС» не представил.
Представитель ответчика СГ «Региональный Альянс» в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, требований суда о предоставлении отзыва, выплатного дела, доказательств обоснованности своей позиции по делу, НЕ ИСПОЛНИЛ. С учетом того обстоятельства, что п.4 определения о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснено, что непредставление стороной в суд необходимых доказательств, если она была извещена судом о необходимости представления таких доказательств, а также неявка в судебное заседание и непредставление письменных возражений по поводу предъявленного иска в соответствии со ст. 150 ч.2 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившегося представителя ответчика при отсутствии каких-либо возражений с его стороны.
Третье лицо-Виноградов В.Ю. не явился в судебное заседание.
Заслушав представителя истца,ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению( по сумму- частично).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие : столкновение автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу и под его управлением, и <данные изъяты> № под управлением Виноградова В.Ю.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Виноградов В.Ю.. который нарушил ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Страховой группе «Региональный Альянс», кроме того, в ООО «Росгосстрах» виновником заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 600000 руб.
Истец обратился в страховую компанию СГ «Региональный Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, истец страховой компанией был направлен в ООО «Русская компания имущественной оценки», которая по согласованию должна была произвести осмотр и оценку на СТО «<данные изъяты>» в согласованное время ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку представитель данной компании не явился для производства осмотра, в указанный день истец заключила договор на оценку с ООО СКФ «<данные изъяты>», которым был произведен осмотр транспортного средства и установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 193508, 07 руб.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В данном случае наличие страхового события не отрицается страховой компанией, таким образом, судом установлено, что истец имеет законное право на возмещение убытков ответчиком.
Согласно ст. 931 ч.3,4 ГК РФ Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
С учетом того обстоятельства, что в ООО «Росгосстрах» также застрахована гражданская ответственности виновника ДТП Виноградова В.Ю. в рамках ДСАГО на сумму 600000 руб., сумма, не покрытая страховым возмещением по ОСАГО покрывается страховым возмещением в рамках ДСАГО.
В соответствии с требованием Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г.с дальнейшими изменениями и дополнениями (далее Правила ОСАГО) истец своевременно сообщил в страховую компанию о страховом случае и затем после оформления всех необходимых документов в органах ГИБДД, обратился с заявлением на страховую выплату.
Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано, в соответствии с п. 45 указанных Правил при повреждении имущества, потерпевший обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации независимой экспертизы, данные требования о предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра и экспертизы в присутствии представителей страховой компании также были выполнены.
Страховая компания СГ «Региональный Альянс», приняв документы от истца, до настоящего времени не произвела страховой выплаты и не представила истцу мотивированного отказа в страховой выплате.
.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ, ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
По данному делу размер страхового возмещения определяется до 120000 рублей, в рамках ОСАГО. поскольку вред причинен имуществу одного потерпевшего, и и до 600000 руб. в рамках ДСАГО.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений, однако СГ «Региональный Альянс» в полном объеме не исполнила в установленный законом срок свои обязательства по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, чем нарушила права и законные интересы истца.
Ни один из заявленных ответчиков в судебном заседании заключение о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца не оспорил.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу составляет 193508руб.07 коп., следовательно, сумма подлежащая выплате истцу с СГ «Региональный Альянс» составляет в рамках договора ОСАГО-120000 руб. и с ООО « РГС» –73508.07 руб. в рамках договора по ДСАГО.
Согласно ст. 13 ч.2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения истцом подано ДД.ММ.ГГГГ и в установленный законом 30-дневный срок, страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение, возникают основания по выплате пени согласно ст. 13 ч.2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Как усматривается из материалов дела, страховая компания не произвела страховую выплату и не дала истцу мотивированного отказа.
Согласно расчету, представленному истцом, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиком, размер неустойки составляет 2772 рублей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае пропорция такова : 62% по ОСАГО и 38% по ДСАГО, в связи с чем распределение расходов по оплате госпошлины суд производит исходя из этой пропорции: 3145 руб. с СГ «Региональный Альянс» и 1926 руб.- с ООО «Росгосстрах, расходы по проведению экспертизы- 1240 руб. с СГ «Региональный Альянс», 760 руб. с ООО «Росгосстрах».
Расходы по оплате государственной пошлины и проведению оценки являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими платежными документами в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Сморыжовой М.В.:
со Страховой группы «Региональный Альянс» страховое возмещение в сумме 120000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 1240 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3145 рублей, неустойку в сумме 2772 руб.,. а всего 127157 руб.( сто двадцать семь тысяч сто пятьдесят семь руб.)
с ООО «Росгосстрах» - страховое возмещение в рамках ДСАГО 73508 руб.07 коп., расходы на проведение оценки 760 руб., расходы по госпошлине- 1926 руб., а всего 76104 руб.07 коп.( семьдесят шесть тысяч сто девяносто четыре руб.07 коп.)
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течении 10 дней с момента провозглашения.
Председательствующий: