З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «СГ МСК к Филиппову А.Г. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием водителя Филиппова А.Г., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, водителя ФИО2, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, водителя ФИО4, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, водителя ФИО5, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6 на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, принадлежащей ФИО4 на праве собственности, получил значительные механические повреждения.
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Филиппов А.Г. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданская ответственность Филиппова А.Г. застрахована в соответствии с полисом <данные изъяты> в ОАО «СГ МСК», в связи с чем, потерпевшему ФИО4 была произведена выплата страхового возмещения в сумме 50264,86 рублей.
Учитывая, что Филиппов А.Г. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Филиппову А.Г. о взыскании в счет возмещения убытков 50264,86 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием водителя Филиппова А.Г., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, водителя ФИО2, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, водителя ФИО4, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, водителя ФИО5, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6 на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, принадлежащей ФИО4 на праве собственности, получил значительные механические повреждения.
Вывод суда о вине водителя Филиппова А.Г. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается и подтверждается следующими доказательствами в своей совокупности:
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
-Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Виновность в данном ДТП водителя Филиппова А.Г. нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и не отрицается ответчиком.
Между ОАО «СГ МСК» и владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>. Объектом страхования согласно указанному выше договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб, нанесенный имуществу и здоровью, в связи с эксплуатацией транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Размер ущерба, причиненного в результате ДТП ФИО4, подтверждается актом смотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, независимой автомобильной экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом независимой автомобильной экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что водитель Филиппов А.Г. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно материалам дела, водитель Филиппов А.Г., причинил материальный ущерб ФИО4, при использовании транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Соответственно, при наступлении гражданской ответственности лица, использовавшего транспортное средство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, страховщик на основании ст. 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материалах дела, страховая компания ОАО «СГ МСК» перечислила ФИО4 страховое возмещение в сумме 50264,86 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, ОАО «СГ МСК» в соответствии со ст. 14 указанного выше Закона имеет все основания на предъявление регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты – 50264,86 рублей, следовательно, суд полагает взыскать с Филиппова А.Г. в пользу истца размер страховой выплаты, произведенной им потерпевшим в сумме 50264,86 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1707,95 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Филиппова А.Г. в пользу ОАО «СГ МСК» 50264,86 рублей и государственную пошлину в размере 1707,95 рублей, а всего 51972 рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней, а для стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней в Центральный районный суд.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.11.2011 года.