Дело № 2-2354/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2011 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
с участием представителя истца Малаховой А.С.,
ответчика Кузьмина А.О.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к ИП Кузьмину А.О., Кузьминой И.Р., Беляковой И.А., Рядовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском с требованиями о солидарном взыскании с ИП Кузьмина А.О., Кузьминой И.Р., Беляковой И.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., просит обратить взыскание на заложенное имущество:
- принадлежащие на праве собственности Кузьмину А.О. транспортные средства: грузовой тягач седельный, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, легковой автомобиль, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №;
- принадлежащее на праве собственности Рядовой О.А. транспортное средство – легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №;
- принадлежащие на праве собственности Кузьминой И.Р. транспортные средства: грузовой фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ИП Кузьминым А.О. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В течение срока действия кредитного соглашения процентная ставка увеличилась и составила <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога:
- между истцом и Кузьминым А.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог переданы следующие автотранспортные средства:
грузовой тягач седельный, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №;
легковой автомобиль, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №;
легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №;
- между истцом и Кузьминой И.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог переданы следующие автотранспортные средства:
грузовой фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №;
фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- между истцом и Беляковой И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ;
- между истцом и Кузьминой И.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ
Кузьмин А.О. систематически нарушал условия кредитного соглашения в части своевременного погашения кредита и процентов с января 2009 года. Истец направлял должнику извещения о возникновении просроченной задолженности на дату направления извещения, что не повлекло погашение задолженности от заемщика и/или поручителей.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 06.10.2011 г. принят отказ представителя Банка ВТБ (ЗАО) от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий Рядовой О.А. легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, производство по делу в указанной части прекращено.
В процессе рассмотрения дела в связи с оплатой ответчиком части долга представитель истца уточнил исковые требования, заявив требования о солидарном взыскании с ИП Кузьмина А.О., Кузьминой И.Р., Беляковой И.А. задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., просил обратить взыскание на заложенное имущество:
легковой автомобиль, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – <данные изъяты>;
грузовой фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN № установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – <данные изъяты>;
фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кузьмин А.О. исковые требования не признал, однако не оспаривал факты заключения кредитного соглашения, договоров поручительства и залога, получения денег по кредитному соглашению, залоговой стоимости транспортных средств, наличия задолженности согласно представленного банком расчета. При заключении кредитного соглашения был согласен с графиком платежей Пояснил, что погасил задолженность в размере <данные изъяты>., и имеет возможность погашать задолженность в размере <данные изъяты>. в месяц в период с 15 по 20 число каждого месяца.
Ответчики Кузьмина И.Р., Белякова И.А., уведомленные в соответствии с требованиями ст. ст. 113-118 ГПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу места жительства, в судебном заседании не участвовали, своих представителей не направили, возражений по заявленным исковым требованиям не представили, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с изложенными обстоятельствами судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчиков Кузьминой И.Р., Беляковой И.А.
Заслушав представителя истца, ответчика Кузьмина А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее Кредитор) и Кузьминым А.О. (Заемщик) было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается ответчиками. В течение срока действия кредитного соглашения процентная ставка увеличилась и составила <данные изъяты> % годовых.
В целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному кредитному соглашению были заключены договоры залога:
- между истцом и Кузьминым А.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог переданы следующие автотранспортные средства:
грузовой тягач седельный, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, залоговой стоимостью <данные изъяты>.;
легковой автомобиль, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, залоговой стоимость. <данные изъяты>.;
- между истцом и Кузьминой И.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог переданы следующие автотранспортные средства:
грузовой фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, залоговой стоимостью <данные изъяты>.;
фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, залоговой стоимостью <данные изъяты>.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- между истцом и Беляковой И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ;
- между истцом и Кузьминой И.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно договора поручительства, а также в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно условиям кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемых согласно расчету, предусмотренному п.п. 1.8.1-1.8.8. Исходя из определенного кредитным соглашением порядка расчета, в соответствии с п. 1.8.9. кредитного соглашения с заемщиком был согласован график погашения кредита и уплаты процентов, определяющий суммы внесения и сроки платежей в погашение основного долга и погашение процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму, соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1.15 кредитного соглашения его неотъемлемой частью являются особые условия.
На основании п. 4.6 особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:
- заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором;
- заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними;
- лица, с которым кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства, в обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному соглашению перед Банком. Кузьмин А.О. допускал просрочку в уплате очередных платежей с января 2009 года. Заявитель направлял должникам извещения о возникновении просроченной задолженности на дату направления извещения, что не повлекло погашение задолженности от заемщика и/или поручителей. Следовательно, не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчики нарушает требования ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, определенном кредитным договором.
Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и пени, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно первоначально представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты>.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчиком Кузьминым А.О. частично погашена задолженность, расчет суммы задолженности по основному долгу составил <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчиков.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 06.10.2011 г. принят отказ представителя Банка ВТБ (ЗАО) от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий Рядовой О.А. легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, производство по делу в указанной части прекращено.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены договоры залога:
- между истцом и Кузьминым А.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог переданы следующие автотранспортные средства: грузовой тягач седельный, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №; легковой автомобиль, модель <данные изъяты>, VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №;
- между истцом и Кузьминой И.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог переданы следующие автотранспортные средства: грузовой фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №; фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 п. 3 ГК РФ (в редакции до 30.12.2008 г., действовавшей на момент заключения кредитного соглашения и договоров о залоге) начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон, а в случае спора - самим судом.
В силу п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» (в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 № 129-ФЗ, от 19.07.2007 № 197-ФЗ, от 30.12.2008 № 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Таким образом, в силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований по всем изложенным основаниям.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска у истца имелись основания для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Истцом были уточнены исковые требования и снижен размер взыскиваемой суммы задолженности в связи добровольным внесением Кузьминым А.О. части денежных средств в размере <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования после обращения в суд были частично добровольно удовлетворены ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в сумме 23 701 руб. 31 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ИП Кузьмина А.О., Кузьминой И.Р., Беляковой И.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:
- легковой автомобиль, модель <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:
- грузовой фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN № установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – <данные изъяты>;
- фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.11.2011 года.
Председательствующий Л.Г. Буланкина