Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Российской Федерации
25 ноября 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № 8607 к Тякмякову Н.П., Чижикову Б.Н., Бастрон О.Я. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлины в размере 5417,42 рублей, мотивируя свои требования тем, что Тякмяков Н.П. заключил кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № 8607 и получил по нему кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 17 % процентов годовых, при этом, ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № 8607 и Бастрон О.Я., № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № 8607 и Чижиковым Б.Н., однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства перед Банком.
В судебном заседании представитель Тверского отделения № 8607 Сбербанка РФ по доверенности Орлова А.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Тякмяков Н.П. в судебное заседание не явился, при этом представил заявление о предоставлении рассрочки погашения задолженности.
Ответчики Чижиков Б.Н., Бастрон О.Я. в судебное заседание не явилис, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Тякмяковым Н.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк передал заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 17 % процентов годовых.
Кроме того, согласно п.4.4. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита или начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату, погашения просроченной задолженности.
В силу п.4.1 договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № 8607 и Бастрон О.Я., № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № 8607 и Чижиковым Б.Н., однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства перед Банком.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства перед Банком, следовательно, несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и уплата процентов, ответчиками, влечет нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, согласно которым ответчики обязаны возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии п.5.2.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов.
Поскольку судом установлено, что ответчики нарушали обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Методологический подход, примененный Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ при исчислении задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме долга, процентам и неустойки, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям данного кредитного договора.
Таким образом, согласно представленному расчету, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиками, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 5417,42 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Тякмякова Н.П., Чижикова Б.Н., Бастрон О.Я. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере 5417,42 рублей, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.12.2011 года.