З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «АВИКОС» к Стародубцеву А.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на наб. реки Лазурь в г. Твери произошло ДТП, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, водителя Стародубцева А.И., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, получил значительные механические повреждения.
Постановлением квитанцией <данные изъяты> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП признан водитель Стародубцев А.И., который нарушил п. 10.1, п. 2.1.1 ПДД РФ.
Между ФИО1 и ОАО «Страховая компания Регион-Гарант», был заключен Договор страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 застраховал, принадлежащее ему на праве собственности, транспортное средство, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение (Угон)» и «Ущерб», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством, в связи с чем, ОАО «Страховая компания Регион-Гарант» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 222428 рублей для восстановления автомобиля, принадлежащего ФИО1
Гражданская ответственность Стародубцева А.И. застрахована в соответствии с полисом <данные изъяты> в ЗАО «АВИКОС», в связи с чем, ЗАО «АВИКОС» выплатило на основании ст. 929 ГК РФ ОАО «Страховая компания Регион-Гарант» страховое возмещение в сумме 120000 рублей.
Учитывая, что Стародубцев А.И. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи не вписанным в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем, ЗАО «АВИКОС» обратилось в суд с иском к Стародубцеву А.И. о взыскании в счет возмещения убытков в размере 120000 рублей.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на наб. реки Лазурь в г. Твери произошло ДТП, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, водителя Стародубцева А.И., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Скрыпину Н.С. на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, получил значительные механические повреждения.
Вывод суда о вине водителя Стародубцева А.И. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается следующими доказательствами в своей совокупности:
-постановлением квитанцией <данные изъяты> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ,
-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ФИО1 и ОАО «Страховая компания Регион-Гарант», был заключен Договор страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 застраховал, принадлежащее ему на праве собственности, транспортное средство, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение (Угон)» и «Ущерб», то есть от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством, в связи с чем, ОАО «Страховая компания Регион-Гарант» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 222428 рублей для восстановления автомобиля, принадлежащего ФИО1
Размер ущерба, причиненного в результате ДТП ФИО1, подтверждается актом смотра транспортного средства ООО ЭЮА «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ООО ЭЮА «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Как усматривается из материалов дела, Стародубцев А.И. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи не вписанным в договор (полис) обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица допущенного к управлению данным автомобилем.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 2 ст. 15 названного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статья 16 Федерального закона об обязательном страховании предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.
Следовательно, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.
В соответствии со статьей 14. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Соответственно, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Таким образом, страховая сумма подлежит выплате, если вред страхователю причинен в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего им лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, независимо от того, на каких условиях заключен договор. При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материалах дела, ЗАО «АВИКОС» выплатило на основании ст. 929 ГК РФ ОАО «Страховая компания Регион-Гарант» страховое возмещение в сумме 120000 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суд полагает взыскать со Стародубцева А.И. в пользу истца размер страховой выплаты, произведенной ОАО «Страховая компания Регион-Гарант» в сумме 120000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Стародубцева А.И. в пользу ЗАО «АВИКОС» 120000 рублей и государственную пошлину в размере 3600 рублей, а всего 123600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней, а для стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней в Центральный районный суд.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.12.2011 года.