Дело № 2-2912/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Борзовой Э.В. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании взыскать суммы задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины 3 059 руб. 48 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Борзова Э.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредитной карты с установлением кредитного лимита на усмотрение банка. Получив ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с установлением кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей, на основании п.п. 2.2, 4.2, 4.3 договора (условий предоставления и обслуживания карт) обязана была ежемесячно погашать текущую задолженность. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что является основанием для истца потребовать досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
Поскольку ответчик не обеспечивает наличие необходимых денежных средств на банковском счете банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме 3 059 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в отделение связи за повесткой не пришел.
Судом по адресу места регистрации ответчика (02.11.2011 г., 16.11.2011 г.) были направлены судебные повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела с приложением искового материала. В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Суд полагает, что с учетом времени направления судом данных судебных извещений о проведении судебного заседания ответчик имел достаточный срок для их получения, для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 233 ГПК РФ при наличии согласия истца судом определено рассматривать дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Факты заключения кредитного договора, получения по нему денег, а также наличия задолженности доказаны представленными суду материалами, не оспорены ответчиком, в связи с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.
Предъявленная ко взысканию сумма задолженности также не оспорена ответчиком, подтверждена имеющимся в материалах дела и исследованными судом доказательствами.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с установлением кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей, на основании договора обязан был ежемесячно обеспечивать наличие на банковском счете суммы, необходимой для погашения текущей задолженности, однако не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом - не погасил задолженность, что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора. В настоящее время образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии со ст. 7.2.9 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, банк правомерно предъявил к нему требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Борзовой Э.В. в пользу в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 059 руб. 48 коп., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене состоявшегося решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Г. Буланкина