об оспаривании отказа в совершении нотариального действии



Дело № 2-1824/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

« 04 » июля 2011 года                                                                        г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.

при секретаре Аниковой Т.С.,

с участием представителя заявителей Шильниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеновой Л.Ю., Некрасовой Е.О. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л:

Заявители обратился в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия нотариусом Тверского городского нотариального округа Бржевской Т.Б., вынесшей ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче заявителям свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявители, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не участвовали, направив своего представителя.

Представитель заявителей Шильникова М.В., действуя в соответствии с предоставленными доверенностью полномочиями, в судебном заседании отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу.

Отказ представителя заявителя от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан представителем заявителей, действующим в соответствии с доверенностью, занесен в протокол судебного заседания.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, представителю заявителю разъяснены и понятны

Учитывая, что подобная просьба закону не противоречит, отказ от заявления чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При обращении в суд с жалобой представителем заявителей оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. по чеку-ордеру ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шильниковой М.В., действующей по доверенности от имени Семеновой Л.Ю., Некрасовой Е.О., от заявленных требований по обжалованию постановления нотариуса ТГНО Тверской области Бржевской Татьяны Борисовны от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по настоящему делу - прекратить.

Вернуть Шильниковой М.В. уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей и подлинник чека-ордера, подтверждающего уплату государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий                         Л.Г. Буланкина