Дело №2-860/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре Анитковой Т.С.,
с участием представителя истца Третьяковой И.Ю.,
представителя ответчика Митрофанова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, Митрофанову Н.В. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО <данные изъяты> обратилась с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (первоначальный лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, а именно: приобрел в собственность выбранное первоначальным лизингополучателем имущество по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и передал его первоначальному лизингополучателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительные соглашения к договору лизинга, изменяющие график лизинговых платежей и выкупную цену предмета лизинга. ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности первоначального лизингополучателя по договору лизинга перешли к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ответчик, новый лизингополучатель) в рамках договора перемены лиц в обязательстве №.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга между лизингодателем и новым лизингополучателем были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем выступило ООО <данные изъяты> (ответчик, поручитель №1) и № от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем выступил Митрофанов Н.В. (ответчик, поручитель №2).
В период действия договора лизинга новым лизингополучателем неоднократно допускались просрочки по оплате лизинговых платежей. Лизингодатель направил новому лизингополучателю требование о перечислении лизинговых платежей и начисленных пеней (вручено ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ), которое на момент подачи настоящего иска новым лизингополучателем не исполнено. Требования о погашении образовавшейся задолженности нового лизингополучателя направлялись лизингодателем поручителям ООО <данные изъяты> и Митрофанову Н.В. (вручены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Поручителями вышеуказанные требования на момент подачи искового заявления также не исполнены.
Таким образом, на момент подачи иска задолженность нового лизингополучателя по оплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за ноябрь 2010 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга за период с ноября 2010 г. по февраля 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> - директор ФИО3 в судебном заседании, признав наличие задолженности по договору лизинга, пояснил, что ответчиками изыскиваются денежные средства для оплаты возникшей задолженности.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> и ответчик Митрофанов Н.В., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебном заседании не участвовали, не сообщив сведения о причинах неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Заслушав представителя истца по доверенности Третьякову И.Ю., представителя ответчика ООО <данные изъяты> - директора ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Истцом приобретено в собственность выбранное первоначальным лизингополучателем имущество по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, названное имущество и передано первоначальному лизингополучателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договора перемены лиц в обязательстве № от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности первоначального лизингополучателя по договору лизинга перешли к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, график оплаты лизинговых платежей установлен сторонами в Приложении № 2 к договору перемены лиц в обязательстве: срок оплаты определен на 28 число каждого месяца, с сентября 2009 г. по август 2011 г. размер оплаты составляет <данные изъяты> руб., в сентябре 2011 г. - <данные изъяты> руб.
Таким образом, лизингополучатель обязался выплачивать истцу ежемесячно по <данные изъяты> рублей, однако, что не оспаривается стороной ответчика, указанную обязанность ООО <данные изъяты> с ноября 2010 года по февраль 2011 года не выполняло.
Истцом названному ответчику было направлено требование о перечислении лизинговых платежей и начисленных пеней (вручено 23.12.2010 г., уведомление о вручении от 29.12.2010 г.), которое не исполнено.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга были заключены договора поручительства с ООО <данные изъяты> - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и с Митрофановым Н.В. – договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Требования о погашении образовавшейся задолженности нового лизингополучателя направлялись истцом поручителям - ООО <данные изъяты> и Митрофанову Н.В. (вручены 27.01.2011 г., 10.02.2011 г.). Поручителями вышеуказанные требования также не исполнены.
На момент рассмотрения дела задолженность ООО <данные изъяты> по оплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за ноябрь 2010 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и части долга.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из материалов дела следует, что истец направлял как лизингополучателю, так и поручителю извещения о необходимости погашения суммы долга и своевременного внесения пеней по договору лизинга, которое осталось без исполнения.
Таким образом, истец имеет право потребовать как от лизингополучателя, так и его поручителей уплаты задолженности по лизинговым платежам, определенных договором лизинга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование истца о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. Оставшаяся сумма подлежащей оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Митрофанову Н.В. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> солидарно с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Митрофанова Н.В. задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2010 года по февраль 2011 года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Митрофанова Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2011 года.
Председательствующий Л.Г. Буланкина