Дело № 2-2452/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего - судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
с участием представителя истца по доверенности Петушкова А.А.,
ответчика Левиной Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Левиной Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение товаров общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Существенные условия договора: сумма кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. от общей суммы задолженности; процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу.
При нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита, заемщик уплачивает банку пени в размере 1,25 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 5 руб. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанным пени не начисляются.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги заявителя на условиях, предусмотренных Правилами пользования картами, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги истца на условиях, предусмотренных договором. В случае же не исполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита.
Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Решением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены и с Левиной Н.Д. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.06.2009 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании исполнительного листа <данные изъяты> районным отделом судебных приставов <данные изъяты> 23.03.2010 г. было возбуждено исполнительное производство. Задолженность погашена Левиной Н.Д. в полном объеме только 09.06.2010 г. В связи с тем, что с даты подготовки расчета задолженности ответчика на момент подачи искового заявления до полного погашения долга прошел длительный промежуток времени, кредитный договор не расторгался, в настоящее время у ответчика имеется непогашенная задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и нарушения условий внесения денежных средств согласно графика, однако полагала заявленные требования чрезмерно завышенными с учетом суммы кредита, а также факта погашения задолженности по решению суда.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению (по сумме - частично) по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Московским Коммерческим Банком «Москомприватбанк» (общество с ограниченной ответственностью) и Левиной Н.Д. (далее – Заемщик) был заключен договор № №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. для оплаты стоимости товара: кресло-кровать, стоимостью <данные изъяты> руб., комод, стоимостью <данные изъяты> руб.
Погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. от общей суммы задолженности; процентная ставка по кредиту – 5 % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу.
Согласно графика погашения платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ
При нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита, заемщик уплачивает банку пени в размере 1,25 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 5 руб. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанным пени не начисляются.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Решением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены и с Левиной Н.Д. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании исполнительного листа <данные изъяты> районным отделом судебных приставов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Задолженность погашена Левиной Н.Д. в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ
Истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со ссылкой на то, что условиями договора установлен размер пени, начисляемых на задолженность, а кредитный договор не расторгнут.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В связи с тем, что договор займа между сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов, штрафных санкций начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные денежные средства, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, с учетом суммы кредитных обязательств, имущественного положения должника, факта погашения суммы займа, считает возможным снизить размер неустойки. Определяя размер подлежащей ко взысканию суммы, суд принимает во внимание, что ответчик не выполнял обязательство надлежащим образом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить (по сумме – частично).
Взыскать Левиной Н.Д. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 августа 2011 года.
Председательствующий Л.Г. Буланкина