Дело № 2- 2564/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 26 » сентября 2011 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
с участием представителя истца по доверенности Строковой О.В.,
ответчика Фокиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Тверского отделения № 8607 к Фокиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к ответчику с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО Сбербанк России в лице Тверского отделения № 8607 названный кредитный договор (далее - кредитный договор) и получил по нему кредит «На неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия кредитного договора ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, банк вынужден обратиться за судебной защитой.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не оспаривала обстоятельства заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, факт наличия просрочки исполнения обязательств и расчет взыскиваемой суммы. Ответчик просила учесть наличие уважительных причин просрочки платежей, в связи с ухудшившимся финансовым состоянием не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Тверского отделения № 8607 (далее - Кредитор) и Фокиной А.С. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На основании п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных Кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором. В частности, в период действия договора не выполняет обязанности по своевременному внесению как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляла:
Неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.,
неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>,
просроченные проценты – <данные изъяты>.,
просроченная ссуда <данные изъяты>.
При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком, установив в п. п. 3.3. договора последствия в случае нарушения заемщиком сроков внесения очередного платежа и п. 3.12 – порядок списания денежных средств, поступающих в счет погашения долга.
Достаточных доказательств, позволяющих освободить ответчика от ответственности за нарушение обязательства в соответствии со ст. 401 ГК РФ, суду не представлено.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 326, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Тверского отделения № 8607 удовлетворить.
Взыскать с Фокиной А.С. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий Л.Г. Буланкина