Дело № 2-3075/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе
Председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
С участием
Представитель истца по доверенности Пентиной М.В.
Представителя ответчика по доверенности Липартия А.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Цыганкова Я.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор неподведомственен суду общей юрисдикции. Истец является индивидуальным предпринимателем, ущерб причинен ему при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчик также является юридическим лицом.
Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав стороны, исследовав материалы представленного выплатного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное представителем ответчика ходатайство с прекращением производства по делу.
Согласно ч.1 ст. 27, п.2 ст.29, ч.1 ст. 197 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. В соответствии со ст. 27 ч.2 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
В материалах дела имеется ответ МРИ ФНС №10 в соответствии с которым Цыганков Я.Ю. является зарегистрированным индивидуальным предпринимателем с осуществлением деятельности, связанной с организацией транспортных перевозок, деятельностью автомобильного грузового транспорта и пр. Кроме того, в материалы выплатного дела истцом представлен договор аренды тягача и полуприцепом и сведения о том, что в момент ДТП данные транспортные средства использовались арендатором по назначению ( имеется путевой лист).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет места спор, вытекающий из предпринимательской деятельности истца, при этом ответчик является юридическим лицом.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования неподведомственны судом общей юрисдикции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ч.1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу о взыскании денежных средств, в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Тверской области.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней.
Судья: