Дело № 2-3036 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем России
23 ноября 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.
в отсутствии истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без него
В отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Н.В. к ОАО «Губернская страховая компания «СКИФ-Тверь», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на пер. <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца-собственника автомашины, и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Быковой Г.Н.
В результате ДТП автомашине истца причинены значительные технические повреждения.
Виновным в данном ДТП признана Быкова Г.Н., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО ГСК «Скиф-Тверь».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в данную страховую компанию, представив пакет необходимых для страховой выплаты документов. Страховая компания провела осмотр транспортного средства, однако до настоящего времени страховая сумма не оплачена.
Истец провел самостоятельно независимую оценку, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> руб., УТС составила <данные изъяты> руб.
В соответствии с данным заключением, истец просит взыскать с ответчика и Российского союза автостраховщиков сумму страхового возмещения, неустойку в соответствии с о ст.13 Закона «Об ОСАГО» в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы - госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки-<данные изъяты> руб., оплату услуг представителя-<данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, согласно телефонограмме поддерживает свои требования полностью, не имеет возможности явиться в судебное заседание, в связи с чем ходатайствует о постановлении решения в его отсутствии.
Представители ответчиков в судебном заседании не присутствовали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к страховщику, подлежат удовлетворению
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пер. <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца-собственника автомашины, и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Быковой Г.Н.
В результате ДТП автомашине истца причинены значительные технические повреждения.
Виновным в данном ДТП признана Быкова Г.Н., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО ГСК «Скиф-Тверь».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в данную страховую компанию, представив пакет необходимых для страховой выплаты документов. Страховая компания провела осмотр транспортного средства, однако до настоящего времени страховая сумма не оплачена.
Истец провел самостоятельно независимую оценку, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> руб.,УТС составила <данные изъяты> руб.
Наличие страхового случая ответчиком не оспаривается и подтверждается документами установленного образца.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным такой договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Правилами ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (п.63б) и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом (п.60б), Лимит ответственности для данного страхового случая установлен в <данные изъяты> руб.
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
В данном случае наличие страхового случая подтверждено справкой ДТП, актом осмотра транспортного средства истца, заключением о стоимости восстановительного ремонта.
Стоимость восстановительного ремонта в данном случае определена в размере <данные изъяты> руб., ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом того обстоятельства, что представитель не принимал участия в рассмотрении дела, но составил исковое заявление и представил его в суд, суд полагает необходимым взыскать представительские расходы в размере <данные изъяты> руб. Одновременно, суд отказывает истцу в исковых требованиях к Российскому союзу автостраховщиков. В силу ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» если страховая компания выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, то потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты. Согласно ст. 19 Закона такая компенсационная выплата осуществляется профессиональным союзом страховщиков, размер такой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего устанавливается в размере <данные изъяты> рублей. Исследованными документами установлено, что до настоящего времени в списке организаций-членов РСА, у которых отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, ГСК «Скиф-Тверь» не значится. Соответственно, РСА в силу закона, не может осуществлять компенсационные выплаты по долгам ответчика.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Губернская страховая компания СКИФ-Тверь» в пользу Киселева Н.В. <данные изъяты> руб. страхового возмещения, неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
В остальной части иска, а также в иске к Российскому союзу автостраховщиков - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери.
Председательствующий: