З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РФ
16 декабря 2011 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Тверской региональной дирекции ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ООО «Персонал Центр», Кузьминой И.В., Кузьмину С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности в размере № рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с требованием обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Кузьминой И.В., имущество - транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя – <данные изъяты>, кузов №, темно-вишневого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ООО «Персонал Центр» заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и получил по нему кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 18 % процентов годовых, при этом, в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузьминой И.В., № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузьминым С.А., договор залога вышеуказанного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Кузьминой И.В., однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства перед Банком.
В судебном заседании представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Петушков А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства и месту нахождения, о чем имеется уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчиков в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчики не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ООО «Персонал Центр» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк передал ООО «Персонал Центр» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых, при этом в случае несвоевременного перечислении платежа в погашении кредита, или несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрены и пени из расчета 1 процент в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу п.2.8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение кредита и уплату начисленных кредитором процентов в сроки согласно Графику платежей.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными Графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Кузьминой И.В., № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузьминым С.А., однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства перед Банком.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства перед Банком, следовательно, несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и уплата процентов, ответчиками, влечет нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, согласно которым ответчики обязаны возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п.3.4.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов.
Поскольку судом установлено, что ответчики нарушали обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой кредита и процентов за пользование кредитом, банк вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Между Банком и Кузьминой И.В. также был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущества - транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя – <данные изъяты>, <данные изъяты>, темно-вишневого цвета, регистрационный знак №, ПТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей
В соответствии со ст. 350 п.3 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон, а в случае спора самим судом.
Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества, принадлежащего Кузьминой И.В., поскольку стоимость заложенного имущества, указанная в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена соглашением сторон.
Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из сумм основного долга – <данные изъяты> рублей, начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку, однако только в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд, оценив представленные сторонами документы с учетом положений статьи 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшения, начисленной на сумму основного долга неустойки до 40000 рублей, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, и взыскании с ответчика суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Кроме того, суд полагает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 5386,94 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Персонал Центр», Кузьминой И.В., Кузьмину С.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Тверской региональной дирекции ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Кузьминой И.В., имущество:
-транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя – <данные изъяты>, кузов №, темно-вишневого цвета, регистрационный знак №, ПТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену торгов <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней, а для стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней в Центральный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2011 года.