О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала Тверской области, Иванову А.В. о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
Истец обратился с вышеуказанным иском о взыскании страхового возмещения в размере 120000 рублей со страховой компании и 391906 рублей с Иванова А.В., как причинителя вреда, расходов по оплате госпошлины в размере 8319 рублей, по оплате услуг представителя 25000 рублей и по выдаче доверенности 700 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, соразмерно с каждого из ответчиков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащим ему на праве собственности и под его личным управлением и автомобиля «<данные изъяты>», рег. знак № под управлением водителя Иванова А.В.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность виновного лица – Иванова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис <данные изъяты>.На момент обращения с иском страховое возмещение по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ выплачено не было.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 432000 рублей и ранее заявленные судебные расходы, в связи с наличием дополнительного страхования гражданской ответственности водителя а/м «<данные изъяты>», рег. знак № на сумму 1000000 рублей по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к Иванову А.В. отказался.
В судебном заседании представитель истца Полуянов О.А.поддержал уточненные исковые требования, согласившись с выводами судебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта.
Представитель ответчика по доверенности Липартия А.Т.уточненные исковые требования признала в полном объеме, просит уменьшить судебные расходы по оплате услуг представителя, не возражала против прекращения дела в части требований к ответчику Иванову А.В.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное требование о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления) и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований к ответчику Иванову А.В., о последствиях прекращения дела истец( заявитель) уведомлен, отказ от иска не нарушает чьих либо законных прав и интересов,в связи с чем дело в этой части подлежит прекращению.
Учитывая изложенное,руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по иску Магомедова М.А. к Иванову А.В. о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней.