Дело № 2 –3161/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего - судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казлаускаса Э.И. к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тверской области филиала ФГУП «Почта России», ОСП «Нелидовский Почтамт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате недоставки корреспонденции,
у с т а н о в и л:
Казлаускас Э.И. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тверской области филиала ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненных в результате недоставки корреспонденции.
Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 28 июня 2011 года Казлаускасу Э.И. отказано в принятии искового заявления.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 6 сентября 2011 года вышеуказанное определение Нелидовского городского суда Тверской области отменено.
Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 7 ноября 2011 года гражданское дело по иску Казлаускаса Э.И. направлено по подсудности в Центральный районный суд г.Твери в связи с тем, что ОСП «Нелидовский Почтамт» является структурным подразделением филиала ФГУП «Почта России».
В судебное заседание 21 декабря 2011 года ответчик не явился, представил письменный отзыв, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец Казлаускас Э.И. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О связи» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.
Согласно ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.
Таким образом, указанными федеральными законами предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров по вопросам неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг почтовой связи.
Материалы дела не содержат сведений об обращении Казлаускаса Э.И. с претензией к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тверской области филиала ФГУП «Почта России», ОСП «Нелидовский Почтамт» до обращения с иском в суд. Из отзыва ответчика также не следует, что истец до обращения в суд обращался к нему с претензией.
Таким образом, истец был вправе обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате недоставки корреспонденции, только после обращения с соответствующей претензией к оператору почтовой связи ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тверской области филиала ФГУП «Почта России».
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора и имеются предусмотренные ст. 222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления Казлаускаса Э.И. без рассмотрения.
В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Казлаускаса Э.И. к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тверской области филиала ФГУП «Почта России», ОСП «Нелидовский Почтамт» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненных в результате недоставки корреспонденции – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Казлаускасу Э.И., что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий