Дело № 2-3192/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2011 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца Беспалова И.С. по доверенности Харитонова М.И., представителя ответчика ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Твери по доверенности Кимаковского В.Л.
в отсутствие истца Беспалова И.С., третьего лица Управления делами аппарата Губернатора Тверской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери материалы гражданского дела по исковому заявлению Беспалова И.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» в г. Твери о взыскании страхового возмещения и неустойки,
у с т а н о в и л:
Беспалов И.С. обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями взыскать с ОСАО «Россия», в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Твери страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>.
Истец мотивирует свои требования тем, что Между ОСАО «Россия» и управлением делами губернатора Тверской области заключен государственный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательного государственного страхования, предметом которого является обязательное государственной страхование жизни и здоровья государственных гражданских служащих Тверской области. Застрахованным лицом по данному контракту является истец Беспалов И.С. Правилами страхования от несчастных случаев, утвержденными приказом ОСЛО «Россия», установление застрахованному лицу второй группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни в течение срока действия договора страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания также отнесено к страховому случаю. Истцу была установлена вторая группа инвалидности, что подтверждено выпиской из медицинской книжки, индивидуальной программой реабилитации инвалида, справкой №, картой № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о кадрах № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Законом «Об обязательном государственном страховании государственных гражданских служащих Тверской области» (ст. 2) на основании которого заключен государственный контракт, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения гражданской службы, а также в течение одного года после увольнения с гражданской службы вследствие увечья, травмы или заболевания, полученных в период прохождения гражданской службы размер страховой суммы устанавливается инвалиду второй группы в размере 30 окладов, что в данном случае составляет <данные изъяты>. Указанная страховая сумма должна была быть выплачена истцу ответчиком в 15-дневный срок со дня получении документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате (ч. 4 ст. 10 Закона). Заявление истца с документами, поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ, последний из необходимых документов был представлен истцом ДД.ММ.ГГГГ в подтверждении чего на Приказе о кадрах № от ДД.ММ.ГГГГ стоит отметка о принятии. Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако оно не выплачено до настоящего времени, ввиду чего истец считает требование о его взыскании в судебном порядке обоснованным. Просрочка ответчиком выплаты страхового возмещения, составляющая <данные изъяты> дней на ДД.ММ.ГГГГ, влечет его ответственность, которая предусмотрена ст. ч. 4 ст. 10 Закона (1% страховой суммы за каждый день просрочки). Поскольку неустойка за ненадлежащее исполнение данного обязательства установлена законом, соглашением сторон она по смыслу ст. 332 ГК РФ не может быть снижена, на основании Контракта. Согласно п.42 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ №8 от 1.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, то названная мера ответственности должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства. Указанный размер неустойки превышает стоимость основного долга, в связи с чем истец считает его подлежащим уменьшению до суммы основного долга в размере <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Исходя из позиции кассационной инстанции Верховного суда РФ, единообразие судебной практики обязательно для всех судов РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что условия страхования не поставлены в зависимость от наличия заболеваний до наступления страхового случая. Представитель ответчика возражал, так как истцом страхователю не было сообщено о наличии у него заболеваний, просил снизить размер неустойки.
В судебное заседание не явился истец, который направил в суд своего представителя. Третье лицо Управление делами аппарата Губернатора Тверской области представило письменный отзыв, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны законны и подлежат частичному удовлетворению.
Случаи, порядок и размеры выплаты по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья государственных гражданских служащих Тверской области определены Законом Тверской области от 31 мая 2008 года № 30-30 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья государственных гражданских служащих Тверской области».
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Тверской области от 31 мая 2008 года № 30-30 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья государственных гражданских служащих Тверской области» страховщиками по государственному страхованию являются страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида и заключившие со страхователями государственные контракты (договоры) государственного страхования.
Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Тверской области от 31 мая 2008 года № 30-30 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья государственных гражданских служащих Тверской области» Страхователем по государственному страхованию является Тверская область в лице соответствующего органа государственной власти Тверской области, государственного органа Тверской области, в котором проходит гражданскую службу конкретный гражданский служащий.
Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ Управления делами аппарата Губернатора Тверской области Беспалов И.С. работал в Управлении делами аппарата Губернатора Тверской области в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Его должностной оклад на дату увольнения составлял <данные изъяты>. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Россия» и управлением делами аппарата Губернатора Тверской области заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования, предметом которого является обязательное государственной страхование жизни и здоровья государственных гражданских служащих Тверской области.
В соответствии с п. 3.1.2 Контракта страховым случаем при осуществлении обязательного медицинского страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения гражданской службы, а также в течение одного года после увольнения с гражданской службы вследствие увечья, травмы или заболевания, полученных в период прохождения гражданской службы. Правилами страхования от несчастных случаев, утвержденными приказом ОСАО «Россия», установление застрахованному лицу второй группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни в течение срока действия договора страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания также отнесено к страховому случаю.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена <данные изъяты> инвалидности, что подтверждено справкой серии №.
Наличие заболевания подтверждается также эпикризами учреждения <данные изъяты>.
При этом условиями Контракта виды (характер) болезней, в связи с которыми застрахованному лицу была установлена инвалидность, исключающие наступление такого страхового случая как установление инвалидности в период прохождения гражданской службы, не предусмотрены.
Положения п.п. 9.1,2 Контракта, определяет перечень документов, которые необходимо предоставить застрахованному лицу для выплаты страховой сумме, среди которых отсутствуют документы, подтверждающие заболевание, в связи с которым ему была установлена инвалидность.
В соответствии с п. 4.1 и п. 4.2 Контракта размер страховых сумм гражданским служащим определяется исходя из их должностного оклада по занимаемой должности на день выплаты страховых сумм. В случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения гражданской службы, а также в течение одного года после увольнения с гражданской службы вследствие увечья, травмы или заболевания, полученных в период прохождения гражданской службы размер страховой суммы устанавливается инвалиду <данные изъяты> в размере 30 окладов, что в рассматриваемом случае составляет <данные изъяты>.
Указанная страховая сумма должна была быть выплачена истцу ответчиком в 15-дневный срок со дня получении документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате (п. 9.4 Контракта и ч. 4 ст. 10 Закона). Заявление истца со всеми необходимыми документами, предусмотренными п.п. 9.1.2 Контракта, поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ, последний из необходимых документов был представлен истцом ДД.ММ.ГГГГ в подтверждении чего на Приказе о кадрах № от ДД.ММ.ГГГГ стоит отметка о принятии. Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако оно не выплачено до настоящего времени, ввиду чего требование истца о его взыскании в судебном порядке обосновано и подлежит удовлетворению.
Просрочка ответчиком выплаты страхового возмещения, составляющая <данные изъяты> дней на ДД.ММ.ГГГГ, влечет его ответственность, которая предусмотрена ч. 4 ст. 10 Закона Тверской области от 31 мая 2008 года № 30-30 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья государственных гражданских служащих Тверской области», а именно в случае необоснованной задержки страховщиком осуществления страховых выплат страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Поскольку неустойка за ненадлежащее исполнение данного обязательства установлена законом, соглашением сторон она по смыслу ст. 332 ГК РФ не может быть снижена, как в рассматриваемом Контракте. С учетом данной нормы данное условие Контракта является не действительным и, соответственно, не влечет никаких правовых последствий.
Размер неустойки составляет <данные изъяты>
Согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ №8 от 1.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, то названная мера ответственности должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Как указывает истец в своем исковом заявлении размер неустойки превышает стоимость основного обязательства, в связи с чем он считает что размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты>.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, оценивая последствия неисполнения ответчиком данного обязательства, суд считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, ввиду чего и на основании ст.333 ГК РФ она подлежит снижению до <данные изъяты>.
Таким образом, взысканию в данном случае подлежит законная неустойка в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобожден в связи с тем, что является инвалидом <данные изъяты> группы. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беспалова И.С. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Беспалова И.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСАО «Россия» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твёери в течение 10 дней со дня оглашения судом решения.
Председательствующий