Дело № 2-2738/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» декабря 2011 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителей истца по доверенности Коробко А.С. и Бадиной Н.И., ответчика Мельничук Т.Б.,
в отсутствие ответчика Мельничука Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ликвидатора ОАО АКБ «Инбанкпродукт» Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к Мельничук Т.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Мельничуку Р.А.,
у с т а н о в и л:
Ликвидатор ОАО АКБ «Инбанкпродукт» Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Мельничук Т.Б. о взыскании:
- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
- задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; судебных расходов, а также обратить взыскание на недвижимое имущество, а именно трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, которое принадлежит Мельничуку ФИО9 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № №.
21 марта 2011 года Заволжским районным судом г. Твери было вынесено заочное решение в соответствии с которым были удовлетворены исковые требования истца по гражданскому делу № №.
21 марта 2011 года Заволжским районным судом г. Твери было вынесено заочное решение в соответствии с которым были удовлетворены исковые требования истца по гражданскому делу № №.
Определением Заволжского районного суда г. Твери от 11 июля 2011 года заочное решение по гражданскому делу № № было отменено.
Определением Заволжского районного суда г. Твери от 11 июля 2011 года заочное решение по гражданскому делу № № было отменено.
Определением Заволжского районного суда г. Твери от 11 июля 2011 года гражданское дело № № и гражданское дело № № были объединены в одно производство и объединенному делу присвоен номер №.
Определением Заволжского районного суда г. Твери от 29 июля 2011 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Твери в связи с неподсудностью дела Заволжскому районному суду г. Твери.
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инбанкпродукт» ОАО и Мельничук Т.Б. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.1. Договора Истец предоставляет Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 1.3. Договора предоставление кредита Ответчику осуществляется путем выдачи наличных денег через кассу Банка. Согласно п. 1.4. Договора Истцом был открыт Ответчику ссудный счет №. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Вопреки требованиям закона и Договора, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов на него. На дату окончания срока действия Кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) ссудная задолженность Ответчика составила <данные изъяты>, которая не погашена до настоящего момента. Согласно п. 1.1. Договора начисление процентов за пользование кредитом начинается с даты зачисления средств на счет Ответчика и заканчивается датой списания средств со счета Ответчика. Из п. 1.5. Договора следует, что при начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Однако в нарушение условий Договора проценты Ответчиком своевременно не оплачивались. В соответствии с п. 3.1. Договора, в случае несвоевременного возврата кредита и причитающихся процентов Ответчик уплачивает Истцу за пользование кредитом <данные изъяты> от невозвращенной суммы за каждый день задержки платежа. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мельничук Т.Б. перед АКБ «Инбанкпродукт» ОАО по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно п. 4.2. Кредитного договора если стороны не могут разрешить спорные вопросы в претензионном порядке или Заемщик в течение пяти дней не отвечает на выставленную Банком претензию, такие вопросы рассматриваются в суде в порядке, установленном действующим законодательством РФ. До обращения с настоящим заявлением Истец обращался к Ответчику с предложением погасить в полном объеме возникшую задолженность по возврату кредита, оплате процентов и начисляемой неустойки. Однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена. Арбитражным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Акционерного коммерческого банка «Инвестиционные и банковские продукты» (открытое акционерное общество) (АКБ «Инбанкпродукт» ОАО) принято решение о ликвидации. Ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ протокол № представителем ликвидатора Акционерного коммерческого банка «Инвестиционные и банковские продукты» (открытое акционерное общество) назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инбанкпродукт» ОАО и Мельничук Т.Б. был заключен Договор кредитной линии № №. Согласно п. 1.1. Договора Истец открывает Ответчику кредитную линию в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 1.3. Договора предоставление кредита Ответчику осуществляется путем выдачи наличных денег через кассу Банка. Согласно п. 1.4. Договора Истцом был открыт Ответчику ссудный счет № (выписка прилагается). На основании распоряжений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей соответственно. Вопреки требованиям закона и Договора, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов на него. На дату окончания срока действия Кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) ссудная задолженность Ответчика составила <данные изъяты>, которая не погашена до настоящего момента. Согласно п. 1.1. Договора начисление процентов за пользование кредитом начинается с даты зачисления средств на счет Ответчика и заканчивается датой списания средств со счета Ответчика. Из п. 1.5. Договора следует, что при начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Однако в нарушение условий Договора проценты Ответчиком своевременно не оплачивались. В соответствии с п. 3.1. Договора, в случае несвоевременного возврата кредита и причитающихся процентов Ответчик уплачивает Истцу за пользование кредитом <данные изъяты> % от невозвращенной суммы за каждый день задержки платежа. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мельничук Т.Б. перед АКБ «Инбанкпродукт» ОАО по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по Договору Мельничук ФИО9 заключил с АКБ «Инбанкпродукт» ОАО Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1. Договора ипотеки Мельничук ФИО9 в обеспечение исполнения обязательств Мельничук Т.Б. по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ передал Истцу в залог недвижимое имущество (далее - Предмет ипотеки): трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, находящаяся по адресу: <адрес>. Согласно п. 4.1. Договора ипотеки Стороны оценили Предмет ипотеки в размере <данные изъяты>. Предмет ипотеки принадлежит Мельничук ФИО9 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. На основании п. 8.1. Договора ипотеки Истец вправе обратить взыскание на Предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 4.2. Кредитного договора если стороны не могут разрешить спорные вопросы в претензионном порядке или Заемщик в течение пяти дней не отвечает на выставленную Банком претензию, такие вопросы рассматриваются в суде в порядке, установленном действующим законодательством РФ. До обращения с настоящим заявлением Истец обращался к Ответчику с предложением погасить в полном объеме возникшую задолженность по возврату кредита, оплате процентов и начисляемой неустойки. Однако, до настоящего момента сумма задолженности не погашена. Арбитражным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Акционерного коммерческого банка «Инвестиционные и банковские продукты» (открытое акционерное общество) (АКБ «Инбанкпродукт» ОАО) принято решение о ликвидации. Ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ протокол № представителем ликвидатора Акционерного коммерческого банка «Инвестиционные и банковские продукты» (открытое акционерное общество) назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.
В судебном заседании представители истца по доверенности Коробко А.С. и Бадина Н.И. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что не смотря на отсутствие документов подтверждающих факт выдачи денежных средств, имеются косвенные доказательства получения Мельничук Т.Б. кредита. Ответчик Мельничук Т.Б. просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила письменные возражения.
В судебное заседание не явился ответчик Мельничук Р.А., который представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее также представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен представитель ООО «Фрязинская кондитерская фабрика» (ранее «Кондитерская фабрика «Астория») который пояснил, что Мельничук Т.Б. ни в трудовых, ни в иных договорных отношениях с представляемой им организацией не состояла. Финансовые документы об оплате за Мельничук Т.Б. кредита в организации отсутствуют. Наличие в документах банка платежных поручений ООО «Фрязинская кондитерская фабрика» (ранее «Кондитерская фабрика «Астория») можно объяснить лишь 2 причинами: либо банк сделал это по собственной инициативе для своих целей, либо таким образом ООО «Фрязинская кондитерская фабрика» пыталось, узнав о ликвидации банка, забрать со своего счета денежные средства путем проведения ошибочного платежа.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что Арбитражным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Акционерного коммерческого банка «Инвестиционные и банковские продукты» (открытое акционерное общество) (АКБ «Инбанкпродукт» ОАО) принято решение о ликвидации. Ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ протокол № представителем ликвидатора Акционерного коммерческого банка «Инвестиционные и банковские продукты» (открытое акционерное общество) назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инбанкпродукт» (ОАО) и Мельничук Т.Б. подписан договор кредитной линии №.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инбанкпродукт» (ОАО) и Мельничук Т.Б. подписан кредитный договор №. Доказательств иного не представлено.
В соответствии с п. 1.1 договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Вместе с тем суду не представлено доказательств исполнения АКБ «Инбанкпродукт» (ОАО) своих обязанностей по указанным договорам. Отсутствуют документы, подтверждающие факт выдачи денежных средств заемщику. Как следует из п.1.3 вышеуказанных договоров предоставление кредита в обоих случаях должно было осуществляться путем выдачи наличных денежных средств, в том числе и по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Довод истца о том, что доказательством получения ответчиком кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ является факт частичного погашения им займа, суд считает несостоятельным, так как платежи были внесены <данные изъяты>, а не самим заемщиком. Факт перечисления <данные изъяты> денежных средств не свидетельствует о том, что в свою очередь АКБ «Инбанкпродукт» (ОАО) выполнил свои обязательства перед Мельничук Т.Б. Допрошенный в судебном заседании представитель <данные изъяты> отрицал факт наличия договорных отношений с ответчиком и утверждал, что если перечисление денежных средств и имело место, то не в целях погашения кредита.
Достоверных доказательств погашения задолженности договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ также нет.
Кроме того, как следует из п. 2.3.1 договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязан выдать заемщику всю сумму в рамках лимита выдачи кредитной линии полностью или частями после государственной регистрации договора ипотеки, заключенного Банком с Мельничук Р.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Однако судом установлено, что данный договор ипотеки (залога) не был зарегистрирован, на регистрацию не поступал. Данное обстоятельство также подтверждает факт того, что денежные средства заемщику не выдавались.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Предъявляя требование о взыскании задолженности по договорам, истец обязан представить доказательства выполнения АКБ «Инбанкпродукт» (ОАО) обязательств по кредитным договорам, а именно: факт выдачи кредита.
В данном случае в подтверждение выдачи кредита истцом представлены документы, которые подтверждают лишь факт распоряжения банком и третьими лицами определенными суммами, но не доказывают факт выдачи кредита ответчику.
Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ в случаях оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа следует считать незаключенным. Исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что кредитные договоры следует признать незаключенными.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ликвидатора ОАО АКБ «Инбанкпродукт» Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о взыскании с Мельничук Т.Б. задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Мельничуку ФИО9, о взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий