Дело № 2-2660/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» ноября 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,
при секретаре Боеве И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой С.О., одновременно действующей в интересах несовершеннолетнего Алексеева А. к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Алексеева С.О. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Алексеева А. обратилась в суд с требованиями к <данные изъяты> <данные изъяты> в лице операционного офиса № 0710 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, из числа ответчиков <данные изъяты> <данные изъяты> в лице операционного офиса <данные изъяты> было исключено, снижена сумма морального вреда с 200 000 рублей до 100 000 рублей. Данные уточнения судом приняты.
В обоснование требований указано на то, что 03 июня 2011 года здоровью истца и здоровью ее ребенка, 2007 года рождения, а также имуществу был причинен вред вследствие падения на них элемента конструкции рекламного баннера. В этот день около 12:20 часов Алексеева С.О. вместе с сыном вышла из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> В этот момент элемент конструкции рекламного баннера <данные изъяты> (деревянный брус размером Зм/50мм/50мм с торчащими из него гвоздями) упал на Алексееву С.О. и ее ребенка с крыши вышеуказанного здания. В результате падения данной конструкции Алексеева С.О. получила сильный ушиб мягких тканей теменной области, а ее сын Алексеев А. - царапину на спине. Падающей конструкцией также была порвана детская куртка, в которую был одет ребенок. Стоимость данной куртки составляет 1499 руб. (с учетом износа Алексеева С.О. оценивает данную куртку в 1000 руб.).
Машиной скорой помощи Алексеева С.О. была доставлена в отделение нейрохирургии <данные изъяты>, где была осмотрена специалистами.
03.06.2011 года истец обратилась с заявлением в <данные изъяты>, в котором просила привлечь к ответственности лиц, ответственных за установку рекламного баннера, элементом которого Алексеевой С.О. и ее сыну, Алексееву А.С., были причинены телесные повреждения и причинен материальный ущерб. В возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ было отказано за отсутствием состава преступления. Вместе с тем, поскольку факт причинения вреда ответчиком установлен, истец обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации морального и материального вреда. Причиненный материальный ущерб истец оценивает 9 420 руб. 97 коп. Компенсацию морального вреда Алексеева С.О. оценивает в размере 100 000 руб.
Истец Алексеева С.О., ее представитель Шпигарь Н.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика адвокат Долматов Е.В. в судебном заседании, признавая, что факт причинения морального вреда имел место, просили о снижении суммы компенсации морального вреда. Представитель ответчика полагает, что факт порчи имущества не доказан. Кроме того, указали, что факт причинения морального вреда малолетнему Алексееву Александру также не доказан.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 03 июня 2011 года около 12:20 часов Алексеева С.О. вместе с сыном вышла из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>. В этот момент элемент конструкции рекламного баннера банка <данные изъяты> (деревянный брус размером Зм/50мм/50мм с торчащими из него гвоздями) упал на Алексееву С.О. и ее ребенка с крыши вышеуказанного здания. В результате падения данной конструкции Алексеева С.О. получила сильный ушиб мягких тканей теменной области, а ее сын Алексеев А. - царапину на спине. Падающей конструкцией также была порвана детская куртка, в которую был одет ребенок. Стоимость данной куртки составляет 1499 руб. (с учетом износа Алексеева С.О. оценивает данную куртку в 1000 руб.).
Машиной скорой помощи Алексеева С.О. была доставлена в отделение нейрохирургии 4-ой городской больницы, где была осмотрена специалистами. В результате обследования у Алексеевой С.О. установлено, что она получила сильный ушиб мягких тканей теменной области слева.
03.06.2011 года истец обратилась с заявлением в <данные изъяты>, в котором просила привлечь к ответственности лиц, ответственных за установку рекламного баннера, элементом которого Алексеевой С.О. и ее сыну, Алексееву А.С., были причинены телесные повреждения и причинен материальный ущерб.
Постановлением участкового уполномоченного Центрального отдела милиции УМВД России по г. Твери Колупанского Е.А. от 08.08.2011 года в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. Истцу разъяснено право на обращение суд в гражданско-правовом порядке о возмещении ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании исследованы материалы проверки по заявлению Алексеевой С.О. <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела. Представленные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют о том, что Алексеева С.О. получила телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы в результате падения элемента конструкции рекламного баннера <данные изъяты> по вине <данные изъяты> которое установило рекламный баннер.
Данный факт не оспаривается ответчиком.
В связи с чем, суд считает, что требования истицы о возмещении ответчиком материального ущерба ей и сыну истца правомерны.
В результате причиненной травмы головы Алексеевой С.О. было назначено лечение, сумма по расходам на лечение истца составила 6 521 руб. 97 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в результате падения элемента конструкции рекламного баннера пришли в негодность вещи истца, а именно кардиган на сумму 1899 руб., а также куртка ее сына на сумму 1000 руб., и того на сумму 2 899 руб.
Не оспаривая факт причинения вреда истцу, ответчик не соглашается с суммой имущественного вреда в части причинения материального ущерба вещам, однако, иных доказательств оценки имущественного вреда ответчиком не представлено.
В связи с чем, суд соглашается с суммой и расчетом, представленным истцом, который также подлежит взысканию с ответчика.
Итого, общая сумма в возмещение материального вреда подлежит взысканию с ответчика и составит 9 420 руб. 97 коп.
В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать при определении размеров компенсации степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд соглашается с позицией Алексеевой С.О., что в результате событий 03.06.2011 года истцу причинен моральный вред. Истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение физических и нравственных страданий в результате падения элемента конструкции рекламного баннера. Данные обстоятельства подтверждаются заключением врача-нейрохирурга <данные изъяты>, выпиской из заключения <данные изъяты> и другими документами, имеющимися в материалах дела.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Вместе с тем, суд считает, что истцом не доказан тот факт, что именно в результате падения баннера Алексееву А.С. причинен моральный вред, убедительных доказательств того, что заболевание вегетопатия находится в причинно-следственной связи с событиями, произошедшими 03 июня 2011 года, суду не представлено.
В связи с чем, оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего Алексеева А. суд не усматривает.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п).
То обстоятельство, что вследствие причинения вреда здоровью Алексеева С.О. испытала нравственные страдания, а также истец испытала переживания за жизнь и здоровье своего ребенка, который находился рядом в момент падения балки, никем не оспаривается. Неоспоримым является факт, что никакая денежная компенсация не может восполнить утрату здоровья. Именно поэтому суд, удовлетворяя требования о возмещении морального вреда, лишь условно определяет размер денежной компенсации с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В каждом конкретном случае при решении вопроса о компенсации морального вреда судом должны учитываться все заслуживающие внимания обстоятельства. Оценив всю ситуацию, суд находит, что требованиям разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда соответствует сумма 25 000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алексеевой С.О., одновременно действующей в интересах несовершеннолетнего Алексеева А. удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Алексеевой С.О. в возмещение материального ущерба 9 420 рублей 97 копеек, в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, судебные расходы в размере 1300 рублей, оплата услуг представителя в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей по требованиям о компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано или на решение может быть принесено кассационное представление прокурора в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Булыгина
Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2011 года.