Дело № 2-2812/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровского Д.В. к ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в городе Тверь на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, под управлением ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего Покровскому Д.В. на праве собственности и под его управлением.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер № получил механические повреждения.
При этом, виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в соответствии с полисом ВВВ <данные изъяты> в ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала.
В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала добровольно не выплачивает страховое возмещение, Покровский Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 51294,94 рублей в счет страхового возмещения, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1738,85 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил о взыскании с ответчика 47795,44 рублей в счет страхового возмещения, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1738,85 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей.
Представитель ответчика по доверенности Липартия А.Т. в судебном заседании признала заявленные истцом уточненные исковые требования.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Тверь на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, под управлением ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего Покровскому Д.В. на праве собственности и под его управлением.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер № получил механические повреждения.
При этом, виновным в данном ДТП был признан водитель Иванов Р.Г., чья гражданская ответственность застрахована в соответствии с полисом ВВВ <данные изъяты> в ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, в случае признания иска ответчиком, если такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признал в полном объеме исковые требования.
Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
Поскольку заявленные требования основаны на законе и соответствуют требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 309, 929, 931, 940, 945, 947, 948 ГК РФ, предъявлены в соответствии с условиями договора страхования, подписанного сторонами по делу, не нарушают прав законных интересов иных лиц, подтверждаются представленными письменными доказательствами, суд полагает, необходимым принять в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, истцу возмещаются расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1633,83 рублей.
Истцом также документально подтверждены расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала в пользу Покровского <данные изъяты> в счет страхового возмещения 47795,44 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1633,83 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей, а всего 52929 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2011 года.