З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спелова С.Е. к Клебанюк С.А., Клебанюк Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Спелов С.Е. обратился в суд с иском к Клебанюк С.А., Клебанюк Н.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также с требованием обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Клебанюк С.А.:
Седельный тягач <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты>; модель, № двигателя <данные изъяты>: шасси (рама) №; цвет кузова (кабины) синий, с установлением начальной стоимости заложенного имущества, в соответствии с договором залога в сумме <данные изъяты> рублей;
Грузовой - тягач седельный <данные изъяты>; VIN: <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>; модель, № двигателя <данные изъяты>; шасси (рама) №; цвет кузова (кабины): СИНИЙ, с установлением начальной стоимости заложенного имущества, в соответствии с договором залога в сумме <данные изъяты> рублей;
на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Клебанюк Н.В.:
-Полуприцеп <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>; шасси (рама) №, м/тс номером рамы отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа): серый, с установлением начальной стоимости заложенного имущества, в соответствии с договором залога в сумме <данные изъяты> рублей;
-Полуприцеп с бортовой <данные изъяты>; VIN: <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты> шасси (рама) №; цвет кузова (кабины, прицепа): черный, с установлением начальной стоимости заложенного имущества, в соответствии с договором залога в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Клебанюк С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства в следующем порядке: в течение 66 месяцев по <данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с <данные изъяты> года и по <данные изъяты> года включительно. На сегодняшний день заемщик в нарушение условий по договору не выполняет обязательств по платежам в установленные сроки, прекратил погашение займа, при этом, в целях исполнения обязательства заемщика по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства между Спеловым С.Е. и Клебанюк Н.В., а также договор залога вышеуказанного имущества.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Князева Я.М поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, просили об отложении слушания дела, в связи с поздним получением судебной повестки и необходимостью обращения за квалифицированной юридической помощью.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчики не выполнили, не представили надлежащие доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства в следующем порядке: в течение 66 месяцев по <данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с <данные изъяты> года и по <данные изъяты> года включительно.
Оригиналы указанного договора представлены в судебное заседание истцом. Судом установлено, что данная расписка соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.
При исполнении договора займодавец передает договор (расписку) заемщику, поскольку договор находится у истца (займодавца) можно сделать вывод о том, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму займа до настоящего времени, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года Ответчик Клебанюк С.А. в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно уплачивал Истцу по <данные изъяты> рублей возврата основного долга. Ответчик Клебанюк С.А. перестал надлежаще выполнять свои обязательства по возврату основного долга по займу в <данные изъяты> года, уплатив вместо причитающихся <данные изъяты> рублей только <данные изъяты> рублей. Таким образом, за указанный период было всего уплачено <данные изъяты> рублей.
В дальнейшем добровольно Ответчик Клебанюк С.А. денежных средств в счет оплаты займа истцу не возвращал.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В целях в целях исполнения обязательства заемщика по вышеуказанному договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между Спеловым С.Е. и Клебанюк Н.В.
Также в целях исполнения обязательства заемщика по вышеуказанному договору займа между Спеловым С.Е. и Клебанюк С.А. были заключены договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ:
-полуприцеп бортовой тент <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, изготовления <данные изъяты>, рама (шасси) №, цвет красный, гос. номер № (гос. номер на дату заключения договора залога); ПТС <данные изъяты>, выдан МРЭО ГИБДД при УВД Тверской области ДД.ММ.ГГГГ (данные ПТС на дату заключения договора залога), залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
-полуприцеп тентованный (полуприцеп тент с задними распашными воротами) <данные изъяты>: отсутствует, год изготовления <данные изъяты>, рама (шасси) №, цвет зеленый, гос. номер <данные изъяты> (гос. номер на дату заключения договора залога); ПТС <данные изъяты>, выдан Тверской таможней ДД.ММ.ГГГГ (данные ПТС на дату заключения договора залога),залоговой стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей;
- Седельный тягач <данные изъяты>. VIN: <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты>; Модель, № двигателя <данные изъяты>; шасси (рама) № №; цвет кузова (кабины) синий; гос. помер <данные изъяты> (гос. номер на дату заключения договора залога); ПТС <данные изъяты>, выдан Балтийской таможней ДД.ММ.ГГГГ (данные ПТС на дату заключения договора залога), Залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
- грузовой - тягач седельный <данные изъяты>, VIN: №; год изготовления <данные изъяты>; Модель, № двигателя №; шасси (рама) №; цвет кузова (кабины): желтый; гос. номер № (гос. номер на дату заключения договора залога); ПТС <данные изъяты>, выдан МРЭО ГИБДД при УВД Тверской области ДД.ММ.ГГГГ (данные ПТС на дату заключения договора залога), Залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
- грузовой - тягач седельный <данные изъяты>; VIN: №; год изготовления <данные изъяты>; модель, № двигателя <данные изъяты>; шасси (рама) №, цвет кузова (кабины): зеленый; гос. номер № (гос. номер на дату заключения договора залога); ПТС <данные изъяты>, выдан Северо-западной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ (данные ПТС.. лагу заключения договора залога), Залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
- грузовой - тягач седельный <данные изъяты>; VIN: №; год изготовления <данные изъяты>; модель, № двигателя <данные изъяты>; шасси (рама) №; цвет кузова (кабины): СИНИЙ; гос. номер № (гос. номер на дату заключения договора залога); ПГС <данные изъяты>. выдан Северо-западной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ (данные ПТС ату заключения договора залога), Залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
- грузовой - тягач седельный <данные изъяты>; VIN: <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>; модель, № двигателя №; шасси (рама) №: цвет кузова (кабины): ЗЕЛЕНЫЙ; гос. номер № (гос. номер на дату заключения договора залога); ПТС <данные изъяты>, выдан Северо-западной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ (данные ПТС дату заключения договора залога), Залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в целях исполнения обязательства заемщика по вышеуказанному договору займа между Спеловым С.Е. и Клебанюк Н.В. были заключены договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ:
- полуприцеп <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>: шасси (рама) №, м\т с номером рамы отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, гос. номер № (гос. номер на дату заключения договора залога); ПТС <данные изъяты>, выдан Северо-западной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ (данные ПТС на дату заключения договора залога), Залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
- полуприцеп с бортовой <данные изъяты>; VIN: <данные изъяты>; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; шасси (рама) №; цвет кузова (кабины, прицепа): черный, гос. номер № (гос. номер на дату заключения договора залога); ПТС <данные изъяты>. выдан Калининградской таможней т/п Московский ДД.ММ.ГГГГ иные данные ПТС на дату заключения договора залога), Залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
- полуприцеп <данные изъяты>; VIN: <данные изъяты>; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; шасси (рама) №; цвет кузова (кабины, прицепа): СИНИЙ; гос. помер <адрес> (гос. номер на дату заключения договора залога), ПТС <данные изъяты>, выдан Московской западной таможней ДД.ММ.ГГГГ (данные ПТС на дату заключения договора залога), Залоговой стоимостью <данные изъяты>) рублей;
В соответствии с п. 3.1. всех указанных договоров залога залогодатель вправе пользоваться и распоряжаться залогом без права его отчуждения (в том числе продажи, сдачи на хранение, на комиссию, в лизинг или в ренту), передачи его в иное пользование. Любое изменение в правовом статусе залога, а также любое иное его изменение невозможно без согласия залогодержателя.
Тем не менее, в июле 2011 года имущество, заложенное ответчиками по договорам залога № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ было продано Ответчиками третьим лицам без предварительного согласования с Истцом как заимодавцем и залогодержателем.
Истец потребовал в соответствии с п. 4.2.2. договоров залога исполнения залогодателями-Истцами их обязательств - в случае утраты заложенного имущества, восстановить предмет залога с соблюдением условий договоров залога или погасить долг, независимо от срока платежа.
При этом в соответствии с п. 5.4. всех указанных договоров залога допущенное заемщиком Клебанюком С.А. нарушение считается значительным, если заемщик допустил два и более раза в течение следующих подряд трех календарных месяцев несоблюдение сроков уплаты ежемесячных платежей по погашению займа на срок более трех календарных дней каждый и (или) допустил просрочку уплаты любого ежемесячного платежа по погашению займа на срок более пятнадцати календарных дней.
В соответствии с п. 5.9. всех указанных договоров залога независимо от частичного исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения всего обязательства.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, после истребования Истцом долга, ответчик Клебанюк С.А. решил осуществлять досрочное погашение долга. В ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик Клебанюк С.А. возвратил Истцу часть денежных средств, в том числе полученных им от продажи третьим лицам заложенных в пользу Истца транспортных средств, а именно в размере <данные изъяты> рублей.
Однако оставшуюся часть займа ответчик не вернул до настоящего времени.
Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено договором займа, Ответчик Клебанюк С.А. был обязан ежемесячно уплачивать проценты на остаток основного долга, исходя из ставки рефинансирования на дату ежемесячного платежа.
Согласно представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день с даты выдачи займа) по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения заемщиком условий, предусмотренных пунктом 2.1. указанного договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (штрафа) в размере 0,5 % в день от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. С учетом требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить неустойку (штраф) до <данные изъяты> рублей, при этом истец против уменьшения неустойки не возражал.
Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые складываются из сумм основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге: утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ.
Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 ст. 343 ГК РФ; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, Ответчики-залогодатели в нарушение норм действующего законодательства не страховали принадлежащие им находящиеся в залоге транспортные средства и не страхуют до сих пор.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 350 п.3 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон, а в случае спора самим судом.
Суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества, принадлежащего ответчикам, в соответствии с договорами залога, поскольку стоимость заложенного имущества установлена соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом подтверждены документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 19849,08 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Клебанюк С.А., Клебанюк Н.В. в пользу Спелова С.Е. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19849,08 рублей, а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Клебанюк С.А.:
Седельный тягач <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>; модель, № двигателя <данные изъяты>: шасси (рама) №; цвет кузова (кабины) синий, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену торгов <данные изъяты> рублей;
Грузовой - тягач седельный <данные изъяты>; VIN: <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>; модель, № двигателя <данные изъяты>; шасси (рама) №; цвет кузова (кабины): СИНИЙ, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену торгов <данные изъяты> рублей;
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Клебанюк Н.В.:
-Полуприцеп <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>; шасси (рама) №, м/тс номером рамы отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа): серый, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену торгов <данные изъяты> рублей;
-Полуприцеп с бортовой <данные изъяты>; VIN: <данные изъяты>; год изготовления <данные изъяты>, шасси (рама) №; цвет кузова (кабины, прицепа): черный, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену торгов <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения в Центральный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011 года.