Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
05 декабря 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истамулова С.С.,Истамуловой Н.Б. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, к Ильминскому А.П. о возмещении ущерба
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. На 31 км а/д <данные изъяты> в Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ильминского А.П., управлявшего по доверенности автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №,принадлежащим на праве собственности ФИО1, водителя Истамулова С.С., управлявшего по доверенности автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег. знак №, принадлежащим на праве собственности Истамуловой Н.Б., водитель Истамулов С.С. в результате ДТП получил телесные повреждения в виде: ушиб шейного отдела позвоночника, дегенеративные изменения шейного отдела позвоночника, грыжи дисков позвоночника, атипичная гемангиома.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег. знак № получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Ильминский А.П., который нарушил п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в соответствии с полисом ВВВ № в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое признало страховой случай и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет истицы Истамуловой Н.Б. страховое возмещение в сумме 54682,41 и 28457,18 рублей соответственно.
В связи с тем, что страховая компания в полном объеме не выплатила страховое возмещение, истец Истамулова Н.Б.обратилась в суд с иском о взыскании со страховой компании невыплаченного страхового возмещения в размере 36860,41 рублей, неустойки в размере 1946,23 рублей, истец Истамулов С.С.с требованиями о взыскании страхового возмещения в виде расходов на лечение в сумме 3475 рублей, с ответчика Ильминского А.П. истец Истамулова Н.Б. просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 49638,05 рублей, а истец Истамулов С.С. в возмещение морального вреда 30000 рублей, также истцы просят возместить судебные расходы в размере 25000 рублей- оплата услуг представителя, 1400 рублей-оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности и 2957,59 рублей- оплата государственной пошлины при подаче иска в суд мотивируя свои требования тем, что стоимость ремонта автомобиля по фактическим затратам составила 169638,05 рублей.
В процессе рассмотрения дела истцы уточнили свои исковые требования по результатам судебной экспертизы и просят взыскать с ответчика Ильминского А.П. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 24416 рублей 99 коп., так как стоимость ремонта транспортного средства определена в сумме 144416,99 рублей, в остальной части требования оставлены без изменения.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Гуськова М.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просит решить вопрос о возмещении судебных расходов пропорционально с каждого из ответчиков и возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину в связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения, с результатами судебной экспертизы согласна.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Паламодова А.В.исковые требования, заявленные к страховой компании не признала, указав, что полагают страховое возмещение выплаченным в полном объеме, но результаты судебной экспертизы не оспорила, по выплате страхового возмещения в пользу Истамулова А.П. в результате повреждения здоровья, уточнила, что с заявлением в страховую компанию он не обращался.
Ответчик Ильминский А.П. исковые требования не признал, полагает сумму иска завышенной, факт ДТП и свою виновность в нем не оспаривает, однако считает, что полученные истцом травмы не соответствуют произошедшей аварии, так как столкновение автомобилей было небольшой силы, просит учесть низкую заработную плату, которая составляет 8000 рублей.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. На 31 км а/д <данные изъяты> в Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ильминского А.П., управлявшего по доверенности автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №,принадлежащим на праве собственности ФИО1, водителя Истамулова С.С., управлявшего по доверенности автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег. знак №, принадлежащим на праве собственности Истамуловой Н.Б., водитель Истамулов С.С. в результате ДТП получил телесные повреждения в виде: ушиб шейного отдела позвоночника, дегенеративные изменения шейного отдела позвоночника, грыжи дисков позвоночника, атипичная гемангиома.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег. знак № получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Ильминский А.П., который нарушил п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в соответствии с полисом ВВВ № в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое признало страховой случай и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет истицы Истамуловой Н.Б. страховое возмещение в сумме 54682,41 и 28457,18 рублей соответственно, а всего 83139 рублей 59 копеек, что подтверждается материалами выплатного дела по страховому случаю.
Выводы суда о вине водителя данном дорожно-транспортном происшествии, и отсутствие виновности в действиях водителя Ильминского А.П. и отсутствие виновных действий со стороны Истамулова С.С. не оспариваются и доказыванию не подлежат. Кроме того, страховая компания признала наличие страхового случая, о чем свидетельствует частичная выплата страхового возмещения.
Факт дорожно-транспортного происшествия с причинением технических повреждений автомобилю истца в результате виновных действий ответчика Ильминского А.П., который не выполнил требование п.9.10 ПДД РФ, так как не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение, подтверждается рапортом начальнику ОВД по Лесному району от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на Ильминского А.П. в сумме 500 рублей, справкой ГИБДД формы № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, с которой участники аварии были согласны.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 931 ч.3,4 ГК РФ Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с требованием Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г. (далее Правила ОСАГО) Истамулова Н.Б. своевременно сообщила в страховую компанию о страховом случае и затем после оформления всех необходимых документов в органах ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на страховую выплату.
Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано, в соответствии с п. 45 указанных Правил при повреждении имущества, потерпевший обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации независимой экспертизы, данные требования о предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра и экспертизы в присутствии представителей страховой компании также были выполнены.
Страховая компания признала наличие страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года по направлению страховой компании в ООО «<данные изъяты>» был произведен осмотр транспортного средства, что подтверждается Актами осмотра в материалах дела и по результатам которых составлено заключение - калькуляция о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который составляет 83139,59 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило на банковский счет истца страховое возмещение в сумме 83139,59 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ, ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно ст. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По данному делу размер страхового возмещения определяется до 120000 рублей, поскольку вред причинен имуществу одного потерпевшего.
Согласно п.49 Правил при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный заработок ( доход), а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением его здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с Программой государственных гарантий обеспечения граждан Российской Федерации бесплатной медицинской помощью на 2009г., утвержд. Постановлением Правительства РФ №913 от 05.12.2008г., утвержден перечень видов медицинской помощи, предоставляемых населению бесплатно. Мероприятия по восстановительному лечению и реабилитации больных осуществляются в амбулаторных и больничных учреждениях, иных медицинских организациях, включая центры восстановительной медицины.При оказании медицинской помощи осуществляется обеспечение граждан необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения.
Согласно ст.56 Правил возмещение дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья ( кроме расходов на лечение и приобретение лекарств) осуществляется при наличии медицинского заключения и иных медицинских документов.
В исследованных судом медицинских документах и заключений судом установлена необходимость со стороны истца Истумулова С.С. в несении дополнительных расходов, связанных с восстановлением его здоровья, так как при дорожно-транспортном происшествии ему причинены телесные повреждения в виде: ушиб шейного отдела позвоночника, дегенеративные изменения шейного отдела позвоночника, грыжи дисков позвоночника, атипичная гемангиома, что потребовало длительного лечения и диагностических услуг, на что им было потрачено 3475 рублей, что подтверждается платежными документами и копией амбулаторной карты, иных медицинских документов в материалах дела.
Факт того, что истец Истамулов С.С. не обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с дополнительными расходами на лечение, не освобождает страховщика от выплаты этого возмещения по решению суда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно представленным документам: договора на ремонт транспортного средства с ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец Истамулова Н.Б. приобрела запасные части на сумму 102895,05 рублей, оплатила ремонтные работы в сумме 66740 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из акта выполненных работ, истец произвела ремонт транспортного средства и стоимость ремонта транспортного средства составляет 169635,05 рублей.
При этом при определении суммы материального ущерба суд исходит из положения статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которой усматривается, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
По заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО3 АНО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа, рассчитанной утраты товарной стоимости, по ценам Тверского региона, исходя из реальных затрат истца Истамуловой Н.Б. составила 144 416,99 рублей.
Выводы эксперта сторонами не оспаривались, не доверять им у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, оплата услуг эксперта и т.д.), в том числе утрата товарной стоимости автомобиля.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» размер страхового возмещения подлежащего выплате составляет не более 120000 рублей при возмещении ущерба, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, анализируя вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для возложения ответственности по выплате страхового возмещения в сумме 120000 рублей ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» и взысканию со страхового общества подлежит денежная сумма в размере 36860,41 рублей, с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 83139,59 рублей в пользу истца Истамуловой Н.Б. и 3475 рублей в пользу истца Истамулова С.С.(2185 рублей- оплата МРТ, 1290 рублей- оплата лекарств).
Требования истца Истамуловой Н.Б. о взыскании неустойки со страховой компании не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 п.3. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ-40 страховщик обязан рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения в течении 30 дней со дня получения заявления с приложенными документами, либо в этот же срок представить мотивированный отказ.При неисполнении данной обязанности страховщик уплачивает потерпевшему неустойку ( пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае с ответчика не может быть взыскана неустойка по правилам вышеуказанной нормы закона, так как страховщик в установленные сроки организовал осмотр транспортного средства и исполнил обязанность, возложенную на него ст.13 п.2 ФЗ-40 и в течении 30 дней со дня получения последнего документа, выплатил страховое возмещение, в размере определенном по Правилам ОСАГО.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, гражданин застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Соответственно ответчик- Ильминский А.П. обязан возместить истцу Истумуловой Н.Б. 24416,99 рублей- разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца Истамулова С.С. о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению, так как эти требования им заявлены в связи с нарушением его нематериальных благ, а именно здоровья.
Учитывая тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, в результате ДТП, степень физических и нравственных страданий, суд полагает возможным определить компенсацию по возмещению морального вреда в размере 15000 рублей, взыскав данную сумму согласно ст. 1100 ГК РФ с ответчика Ильминского А.П., так как согласно ст.6 ч.2 «б» ФЗ «Закона «ОСАГО» моральный вред не относится к страховому риску по обязательному страхованию и обязанность по его возмещению не может быть возложена на страховое общество.
В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, необходимые при обращении в суд и подтвержденные платежными документами, пропорционально взысканным суммам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Истамуловой Н.Б. страховое возмещение в сумме 36860,41 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, по выдаче доверенности 700 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1410 рублей,а всего 53970 рублей 44 копейки, в пользу Истамулова С.С. страховое возмещение в сумме 3475 рублей.
В остальной части иска к ОСАО «Ресо-Гарантия» отказать.
Взыскать с Ильминского А.П. в пользу Истамуловой Н.Б. в возмещение ущерба 24416 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, по выдаче доверенности 700 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 932,5 рублей, а всего 31049 рублей 49 копеек, в пользу Истамулова С.С. возмещение морального вреда в сумме 15000 рублей.
Возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 615 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течении 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: