Дело № 2-3054/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» декабря 2011 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
При секретаре Боеве И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Твери к Данилову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о досрочном взыскании с Данилова С.И. задолженности в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с требованием обратить взыскание на заложенное по договору залога, заключенного между Банком и Даниловым С.И., а именно легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, имеющее паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что Данилов С.И. заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Твери и получил по нему кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> долларов США, с выплатой 9,5 % процентов годовых, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Твери по доверенности Морозова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, при этом просила установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная цена заложенного имущества соответствует на сегодняшний момент действительной рыночной стоимости автомобиля.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеется уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.223 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав представителя Морозову О.В., исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Твери и Даниловым С.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк передал кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> долларов США, с выплатой 9,5 % процентов годовых.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из п.1.4, 3.1, 3.2 выше указанного кредитного договора Данилов С.И. обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 9,5 % процентов годовых.
Кроме того, согласно п.6.3. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Договора.
Однако Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, следовательно, несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и уплата процентов, ответчиками, влечет нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309, 310 ГК РФ, согласно которым ответчик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии п.5.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора, а именно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушал обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором и обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, имущества – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова <данные изъяты> номер шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, имеющее паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 350 п.3 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон, а в случае спора самим судом.
Суд полагает, что заявленные требования истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества, принадлежащего ответчику, подлежат удовлетворению, поскольку данная цена заложенного имущества, в размере <данные изъяты> рублей, соответствует на сегодняшний момент действительной рыночной стоимости автомобиля.
Методологический подход, примененный ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Твери при исчислении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме долга, процентам и неустойки, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям данного кредитного договора.
Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая складывается из сумм основного долга – <данные изъяты> рублей, начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, пени, начисленной в связи с нарушением сроков возврата сумм по кредиту – <данные изъяты> рублей, пени, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу о необходимости снижения пени, начисленных в связи с нарушением срока возврата кредита до 100 000 руб. и пени, начисленных в связи с нарушением срока уплаты процентов до 10 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Твери удовлетворить частично.
Взыскать с Данилова С.И. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Твери задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10069,78 рублей., а всего <данные изъяты> рублей
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, имущество:
- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер шасси №, номер двигателя <данные изъяты>, имеющее паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога в соответствии с договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Данилову С.И. установив начальную продажную цену торгов <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиками подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Булыгина