Дело № 2-3107/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2011 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
при секретаре Тимофеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» в г. Твери к Жаданюк А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество, мотивирует свои требования следующими обстоятельствами. Между Открытым акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» и Жаданюк А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с начислением 14 процентов годовых за пользование кредитом. При этом, исполнение обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» и Жаданюк А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с начислением 14 процентов годовых за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из содержания представленных суду документов, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи с заключенным договором, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания задолженности.
Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы ОАО «Банк УралСиб» представлен и обоснован. Ответчик не представил доказательств, опровергающих правильность расчета, осуществленного истцом. Суд, проверив представленный истцом расчет, при определении подлежащей взысканию денежной суммы основывается на представленном истцом расчете. Однако, размер подлежащей взысканию сумы пени суд считает необходимым снизить до <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, <данные изъяты> руб. – пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов) на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В целях исполнения обязательства кредитора по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось имущество, принадлежащее Жаданюк А.С., а именно транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 350 п. 3 ГК РФ, начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон, а в случае спора самим судом.
При требовании истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества он ссылается на договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.8 которого начальная продажная цена предмета залога равна 90% от стоимости предмета залога, указанной в 1.2. кредитного договора, что составляет <данные изъяты>.
Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества, в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная истцом в соответствии с удовлетворенными судом требованиями в сумме 13 168 руб. 08 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жаданюк А.С. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 168 руб. 08 коп., всего определить ко взысканию денежную сумму в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Жаданюк А.С., а именно транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, номер двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> номер № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную цену в сумме <данные изъяты>., определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
В остальной части исковых требований отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиком подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Харитонова