№ 2-3176/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2011 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
при секретаре Боеве И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева В.В. к Панченко А.В. о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Кудрявцев В.В. обратился в суд с требованиями к Панченко А.В. о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере 9 250 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.В. по договору займа в виде расписки взял у него <данные изъяты> руб. и обязался вернуть их ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вновь взял по расписке <данные изъяты> руб. также до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку о том, что если не вернет всю сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то обязуется компенсировать ему моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. Никакие денежные средства ответчик не выплатил.
В судебное заседание истец Кудрявцев В.В. не явился, от его имени действовала представитель по доверенности и ордеру адвокат Курбет Г.Г., которая поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Панченко А.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Курбет Г.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Панченко А.В. по договору займа в виде расписки взял у Кудрявцева В.В. <данные изъяты> руб. и обязался вернуть их ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вновь взял по расписке <данные изъяты> руб. также до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку о том, что если не вернет всю сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то обязуется компенсировать истцу моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. Никакие денежные средства ответчик не выплатил. Указанные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям ст.808 ГК РФ.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму займа до настоящего времени, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, с Панченко А.В. подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик обязался вернуть истцу <данные изъяты> рублей, однако уклонился от выполнения взятых на себя обязательств, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу п.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Договором между истцом и ответчиком иного не установленного.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 3 приведенной нормы закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд принял во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГК РФ, представленный истцом, из которого следует, что:
Ставка рефинансирования в день 8,25 % : 360 дней = 0,023 %.
Сумма процентов = сумма задолженности х ставка рефинансирования в день х количество дней просрочки.
<данные изъяты> руб. х 0,023 % х 810 дней = <данные изъяты> руб.
Согласно представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиком, сумма задолженности по процентам составляет 95 013 рублей.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из приведенной нормы следует, что моральный вред не взыскивается, когда спор связан с имущественными правоотношениями. Нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца последним не доказано, в связи с чем отсутствуют предусмотренные ст.ст.151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания компенсации морального вреда.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.ст.88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом подтверждены документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250 рублей и расходы на оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кудрявцева В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Панченко А.В. в пользу Кудрявцева В.В. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250 рублей, а всего <данные изъяты>
В остальной части требований Кудрявцеву В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Председательствующий: